К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Канаревой М.Е.,
при секретаре: Ешуговой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедева А.Б. к Воронину С.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев А.Б. обратился в суд с иском к Воронину С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 291.620 руб. 67 коп., стоимости услуг эвакуатора в размере 6.500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.966 руб. 52 коп., судебных расходов в размере 15.875 руб. 01 коп., а также компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., в обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2010 г. на пересечении улиц Мира и Седина в г. Краснодаре Воронин С.В. управляя автомобилем OpelCorsa г/н № допустил столкновение с его автомобилем марки FordMondeo г/н № в соответствии с протоколом об административном правонарушении № 696063 от 02.12.2010 г. и постановлением по делу об административном правонарушении № 206436 от 02.12.2010 г. виновным в ДТП признан Воронин С.В., в результате указанного ДТП его автомобилю марки FordMondeo г/н № причинен материальный ущерб на сумму 291.620 руб. 67 коп. согласно отчету об оценке № 1975-012120 от 09.11.2010 г. рыночная стоимость автомобиля составляет 497.166 руб. 67 коп., рыночная стоимость годных остатков 89.546 руб. т.е. сумма причиненного материального вреда составляет 407.620 руб. 67 коп., из указанной суммы 120.000 руб. подлежит возмещению страховой компанией с учетом стоимости выполненных работ по составлению отчета об оценке в суме 4.000 руб., с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 291.620 руб. 67 коп., кроме того с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате стоимости эвакуатора в размере 6.500 руб., оплата юридических услуг в размере 15.000 руб. расходы за отправку телеграммы в размере 196 руб. 35 коп., расходы на отправку претензии в размере 38 руб. 75 коп., стоимость услуг нотариуса в размере 640 руб., ответчик добровольно возместить причиненный ущерб отказывается, поскольку Воронину С.В. стало известно о сумме причиненного им ущерба после составления отчета об оценке с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2010 г. по 20.12.2010 г. в размере 2.699 руб. 52 коп.; в результате действий ответчика ему причинен также моральный вред, который он оценивает в 100.000 руб.
В судебном заседании представитель Лебедева А.Б. по доверенности Коваленко Д.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель Воронина С.В. по доверенности Емтыль Р.К. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № 696063 от 02.12.2010 г. Воронин С.В., управляя автомобилем OpelCorsa г/н №, допустила столкновение с автомобилем FordMondeo г/н №, под управлением Лебедева А.Б., в соответствии с постановлением об административном правонарушении № 107050 от 10.09.2008 г. Воронин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля, на котором совершенно указанное ДТП, является Воронин С.В.
В соответствии с заключением эксперта № 06-33/11 от 21.03.2011 г. стоимость автомобиля FordMondeo г/н № в действительных договорных и рыночных ценах региона г. Краснодара и Краснодарского края по состоянию на октябрь 2010 г. составляет 494.656 руб. 40 коп.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля FordMondeo г/н № в действительных договорных и дилерских ценах, с учетом процента износа (22,06%) по состоянию на октябрь 2010 г. составляет 724.650 руб. 98 коп.
На основании со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,- 160 тысяч рублей и не выше 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Принимая во внимание, что на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату в размерах, предусмотренных нормами действующего законодательства, суд находит основания для взыскания с Воронина С.В. в пользу Лебедева А.Б. в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 375. 656 рублей 40 копеек. (494.656 руб. 40 коп. - 120.000 руб)., а также стоимость услуг эвакуатора в размере 6.500 руб.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно требованиям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Доводы истца о том, что он испытывал стресс в следствии необходимости вести соответчиком длительные переговоры, а также лишения источника заработка и нахождения на иждивении у родственников, по мнению суда, не указывают на причинение ему нравственных страданий, кроме того истцом не представлено никаких письменных доказательств в подтверждении указанных обстоятельств.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что окончательная сумам ущерба, подлежащая взысканию с Воронина С.В. в пользу истца, была установлена заключением эксперта № 06-33/11 от 21.03.2011 г., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с учетом участия представителя Коваленко Д.Н. в судебных заседаниях, а также подготовке искового заявления в счет компенсации расходов на услуги представителя необходимо взыскать с Воронина в ползу истца 15 000 руб., кроме того Лебедевым А.Б. были понесены расходы на отправку телеграммы в размере 196 руб. 35 коп., согласно чеку № 46448 от 26.10.2010 г.; на отправку претензии в размере 38руб. 75 коп., согласно чеку № 06863 от 10.12.2010 г., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 640 руб., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, ст.ст. 151, 1072, 1079, 1100 ГК РФ, ст.ст. 6, 12 Федерального закона от 25.04.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Воронина С.В. в пользу Лебедева А.Б. в счет возмещения материального ущерба 382.156 руб. 40 коп. (триста восемьдесят две тысячи сто пятьдесят шесть рублей сорок копеек), а также судебные расходы в размере 15.875 руб. 01 коп. (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять рублей одна копейка), а всего 398.031 руб. 41 коп. (триста девяносто восемь тысяч тридцать один рубль сорок одна копейка).
В удовлетворении исковых требований Лебедева А.Б. к Воронину С.В. о компенсации морального вреда отказать.
В удовлетворении исковых требований Лебедева А.Б. к Воронину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: