К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 годаСоветский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующегоКанаревой М.Е.
при секретареЕшуговой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карнауховой Е.Б. к Эминовой А.И. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Карнаухова Е.Б. обратилась в суд с иском к Эминовой А.И. о признании права собственности на автомобиль - ToyotaSprintermarino 1992 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, в обоснование заявленных требований указала, что между ней и Садовниковой Е.Л. 22.11.2010 г. был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, обязательства по договору ею выполнены в полном объеме, стоимость автомобиля указанная в договоре выплачена Садовниковой Е.Л., что подтверждается договором купли-продажи от 22.11.2010 г, в свою очередь Садовникова Е.Л. сняла автомобиль с учета и передала ей (истцу) автомобиль, который хранился во дворе дома, в котором она проживает, на учет в ГИБДД автомобиль ею поставлен не был ввиду отсутствия регистрации в г. Краснодаре. В феврале 2011 г. ей стало известно, что спорный автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД Эминовой А.И. на основании договора купли-продажи от 28.12.2010 г., однако никаких сделок по распоряжению автомобилем в пользу Эминовой А.И. она не совершала.
В судебном заседании Карнаухова Е.Б. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель Карнауховой Е.Б. по доверенности Чиндянский Н.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что Карнауховой Е.Б. обязательства по договору купли-продажи от 22.11.2010 г. выполнены в полном объеме. Просил учесть, что договор купли-продажи от 29.12.2010 г является ничтожной сделкой независимо от признания таковой судом.
Эминова А.И. в судебном заседании пояснила, что она по просьбе ФИО5 дала свое согласие на регистрацию 31.12.20101 г на ее имя автомобиля, однако, продавца Садовникову Е.Л. она (ответчик) до рассмотрения дела в суде не видела, деньги продавыу за автомобиль не передавала, автомобиль не находится в ее пользовании; по ее мнению собственником автомобиля является ФИО5
Представитель ГИБДД по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
3-е лицо Садовникова Е.Л. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что он дала объявление через Интернет о продаже автомобиля, она заключила 22.11.2010 г договор купли-продажи с Карнауховой Е.Б. о продаже автомобиля, в соответствии с условиями договора от 22.11.2010 г она (Садовникова Е.Л.) деньги получила в полном объеме, сняла автомобиль с учета и передала его Карнауховой Е.Б. Уточнила, что фактически она получила задаток в размере 5.000 руб, а затем в момент снятия автомобиля с регистрационного учета она получила 125.000 руб, таким образом, фактически автомобиль был продан за 130.000 руб. Показала, что при осмотре автомобиля, передаче задатка, снятия автомобиля с учета, передаче оставшейся суммы присутствовали Карнаухова Е.Б. и ФИО5 вместе. Пояснила, что в конце 2010 г она по просьбе ФИО5 подписала пустой бланк договора купли-продажи в части фраз: «Деньги в сумме сто тысяч руб получены, подпись, фамилия», в остальной части бланк договора был не заполнен; со слов ФИО5 подписание нового договора необходимо с той целью, что бы не платить штраф за нарушение сроков регистрации автомобиля. Также указала, что она подписала второй договор ранее, чем 29.12.2010 г, поскольку 29.12.2010 г она находилась за пределами г. Краснодара. Показала, что она деньги за проданный автомобиль получила в соответствии с условиями договора купли-продажи от 22.11.2010г.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 22.11.2010 г. между Садовниковой Е.Л. и Карнауховой Е.Б. был заключен договор купли продажи автомобиля Toyota Sprintermarino 1992 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №. Карнаухова Е.Б. оплатила полную стоимость указанного автомобиля.
На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании также установлено, что согласно учетным данным МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по КК автомобиль Toyota Sprintermarino 1992 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, гос. номер № зарегистрирован за Эминовой А.И. 31.12.2010 г., на основании договора купли-продажи указанного автомобиля от 29.12.2010 г. заключенного между Садовниковой Е.Л. и Эминовой А.И.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В ходе судебного разбирательства Эминова А.И. пояснила суду, что при заключении договора купли-продажи от 29.12.2010 г. стоимость автомобиля, указанная в договоре ею не оплачивалась, продавца автомобиля она не знала, кроме того, бланк договора (кроме граф о передачи денег и подписи продавца) она заполнила лично по просьбе ФИО5, который, с его слов, являлся собственником спорного автомобиля.
На основании п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия Эминовой А.И. и Садовниковой Е.Л. при заключении договора купли-продажи автомобиля Toyota Sprintermarino 1992 года выпуска от 29.12.2010 г. не были направлены на создание соответствующих правовых последствий, предусмотренных действующим законодательством, при этом суд учитывает, что истица свои обязательства по договору купли продажи от 22.11.2010 г., заключенного с Садовниковой Е.Л., выполнила в полном объеме, приобретя в силу закона право собственности на спорный автомобиль, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 29.12.2010 г., заключенный между Эминовой А.И. и Садовниковой Е.Л., является ничтожной сделкой независимо от признания таковой судом и не может порождать правовых последствий.
В силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения ил иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право собственности на транспортное средство возникает не в силу регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. Регистрация транспортного средства не имеет правового значения для возникновения права собственности на транспортное средство, поскольку законом не установлено требование о регистрации прав на них (п. 2 ст. 130 ГПК РФ). Государственная регистрация транспортного средства не отнесена законом к одному из оснований приобретения на него права собственности.
В настоящем судебном заседании установлено, что передача денег за проданный автомобиль и передача самого автомобиля произошла между Садовниковой Е.Л. (Продавец) и Карнауховой Е.Б. (Покупатель) в соответствии с договором купли-продажи от 22.11.2010 г, в связи с чем, у Карнауховой Е.Б. возникло право собственности на спорный автомобиль.
На основании изложенного, ст. ст. 153, 166, 170, ст. 218 п. 2, ст. 223 п. 1, ст. 454 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Карнауховой Е.Б. право собственности на автомобиль Toyota SprinterMarino 1992 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение
изготовлено 04.04.2011 г.
Судья: