К делу №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Канаревой М.Е.,
при секретаре: Карягиной Е.А.,
с участием прокурора: Козловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беребелюх И.В. к Языковскому Н.Б. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Беребелюх И.В. обратился в суд с иском к Языковскому Н.Б. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере 150.000 руб., а также взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что ответчик 09.06.2009 г. в 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21063 г/н №, двигался по автодороге ДОН М4 со стороны ул. Уральской в сторону ул. Бершанской п. Пашковский г. Краснодара проявил невнимательность и нарушив правила дорожного движения допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-33021 г/н №, под управлением водителя ФИО5, двигавшегося впереди попутно, от данного столкновения автомобиль ВАЗ-21063 г/н № под управлением ответчика отбросило влево где произошло еще одно столкновение с автомобилем «Фольксваген» № под управлением ФИО6, который двигался попутно слева, в результате чего автомобиль ВАЗ-21063 г/н № изменил траекторию движения вправо, допустил съезд с проезжей части и совершил наезд на препятствие (металлический отбойник), в результате виновных действий ответчика истцу, находившемуся в автомобиле ВАЗ-21063 г/н №, причинен тяжкий вред здоровью, им частично утрачена трудоспособность, приговором Советского районного суда г. Краснодара от 25.11.2009 г. ФИО7 был осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на два года с отбытием наказание в ИК общего режима. По вине ответчика ему были причинены физические, моральные и нравственные страдания, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, состояние его здоровья значительно ухудшилось, он постоянно испытывает боли, курс реабилитационного лечения займет достаточно длительное время.
В судебном заседании Беребелюх И.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Языковский Н.Б. в судебном заседании просил учесть, что он не давно освободился из мест лишения свободы, в настоящее время трудоустроился, размер его заработной платы составляет 12.000 руб, на его иждивении находится престарелая мать.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 25.11.2009 г. установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21063 г/н №, двигался по автодороге ДОН М4 со стороны ул. Уральской в сторону ул. Бершанской п. Пашковский г. Краснодара проявил невнимательность и нарушив правила дорожного движения допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-33021 г/н №, под управлением водителя ФИО5, двигавшегося впереди попутно, от данного столкновения автомобиль ВАЗ-21063 г/н № под управлением ответчика отбросило влево где произошло еще одно столкновение с автомобилем «Фольксваген» № под управлением ФИО6, который двигался попутно слева, в результате чего автомобиль ВАЗ-21063 г/н № изменил траекторию движения вправо, допустил съезд с проезжей части и совершил наезд на препятствие (металлический отбойник), в результате виновных действий ответчика пассажиру автомобиля ВАЗ-21063 г/н № Беребелюх И.В. причинен тяжкий вред здоровью. Указанным приговором Языковский Н.Б. был признан виновным по ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на два года с отбытием наказание в ИК общего режима.
Согласно Акту судебно-медицинского исследования №4049/2009 от 16.10.2008г. Беребелюх И.В. причинены телесные повреждения в виде множественных ушиблено-рванных ран в области головы, раны в области передней стенки правого слухового прохода, контузии обоих глаз, множественных переломов костей лицевого черепа, ушиба головного мозга легкой степени, правостороннего гемопневмоторокса (скопления крови и воздуха в правой плевральной полости), тупой травмы живота без повреждения внутренних органов, ушибленных-рванных ран в области верхних конечностей, вывиха правой бедренной кости, ссадины и ушиблено-рванных ран в области правой нижней конечности; указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться 09.07.2009 г. в условиях ДТП и причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно требованиям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд принимает во внимание, что законодатель возложил обязанность по возмещению морального вреда на причинителя вреда, ввиду чего суд считает необходимым возложить обязанность по компенсации морального вреда на ответчика.
Так, в силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
Суд принимает во внимание, что моральный вред причинен самим фактом дорожно-транспортного происшествия, стрессовой ситуацией, возникшими телесными повреждениями в виде множественных ушиблено-рванных ран в области головы, раны в области передней стенки правого слухового прохода, контузии обоих глаз, множественных переломов костей лицевого черепа, ушиба головного мозга легкой степени, правостороннего гемопневмоторокса (скопления крови и воздуха в правой плевральной полости), тупой травмы живота без повреждения внутренних органов, ушибленных-рванных ран в области верхних конечностей, вывиха правой бедренной кости, ссадины и ушиблено-рванных ран в области правой нижней конечности, что является критерием причинения тяжкого вреда здоровью.
Установлено, что после ДТП истцу понадобилось стационарное и амбулаторное лечение, наблюдение врачей.
Также суд принимает во внимание, что моральный вред причинен истцу в результате неосторожных виновных действий водителя Языковского Н.Б. нарушившего Правила дорожного движения.
Суд обращает внимание на то, что Языковский Н.Б. в настоящее трудоспособен, имеет постоянную работу в ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой 2 НДФЛ за 2011 год, тем самым, имеет возможность возместить причиненный им моральный вред.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 80.000 руб., взыскав указанную сумму с Языковского Н.Б. в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Языковского Н.Б. в пользу Беребелюх И.В. в счет компенсации морального вреда 80.000 руб. (восемьдесят тысяч рублей).
Взыскать с Языковского Н.Б. государственную пошлину в размере 200 руб. (двести рублей) в доход государству.
На решение могут быть поданы кассационные жалоба и представление в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Судья:
Мотивированное решение
изготовлено 25.03.2011 г.
Судья: