К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Лебедь В.Н.,
при секретаре Лариной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лукойл -Югнефтепродукт » к Соломасову Роману Александровичу о возмещении ущерба.
Установил:
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 00р.. и поне-сенные расходы по уплате госпошлины.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он прием нефтепродук-тов не совершал, поэтому вины его нет.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал оператором АЗС. Его обязанность состояла в том, что принимал нефтепродукты и реализовывал их. С ним был заключен договор о материальной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ на АЗС прибыл бензовоз с нефтепродуктами. В результате неправильного подсоединения сливных рукавов к устройству слива в резервуар в емкость с бензином слили дизтопливо в результате чего пришли в негодность бензин и дизтопливо. Ущерб от этого составил 00р.
Виновными истец признал водителя бензовоза и ответчика.
Доводы ответчика о том, что он не занимался подсоединением шлангов, а этим вместо него занимался работник, осуществляющий подсоединение шланга и бензобаку заправляемого автомобиля и не могут быть признаны убедительными, т.к. это лицо не должно заниматься приемом нефтепродуктов. Это входит в обязанность ответчика являющегося материально ответственным лицом.
Ответственность за причиненный ущерб истец возложил на водителя бензовоза и ответчика в равных долях по 00р.
Ответчик внес в кассу в счет погашения ущерба 00р., а остальную сумму согласился погасить путем удержания из зарплаты 30% по 00р.
Ответчик выплатив часть суммы не погасил ущерб в сумме 00р.. Подписывая соглашения о возмещении ущерба (л.д. №), обязательство (л.д.№) и написав заявление о том, что он не возражает возмещать ущерб (л.д. №) Соломасов тем самым признавал свою причастность ( вину) в причинении ущерба.
По изложенным основаниям суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. 243 п.1 ТК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Соломасова Романа Александровича в пользу ООО « Лукойл- Югнефтепродукт» 00р.. и расходы по госпошлине 00р.. а всего взыскать 00р.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна.