К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 годаСоветский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующегоКанаревой М.Е.,
при секретареЕшуговой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шашковой Е.В. к ООО «Еса-Строй» о взыскании задолженности и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Шашкова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Еса-Строй» о взыскании задолженности в размере 728.200 руб., а также неустойки в размере 313.126 руб., в обоснование заявленных требований указала, что 21.09.2010 г. она заключила с ООО «Еса-Строй» договор займа, согласно, условиям которого передала ответчику 1.297.800 руб. до 30.10.2010 г. в указанный срок деньги ответчиком возвращены не были в связи с чем между ней и ООО «Еса-Строй» было заключено соглашение о расторжении договора займа от 29.11.2010 г., в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 20.12.2010 г. возвратить ей 1.483.200 руб., в случае невыполнения обязательств по возврату денежных средств в установленный срок ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; до настоящего времени ответчиком обязательства исполнены частично: 08.02.2011 г. и 15.02.2011 г. выплачено 470.000 руб. долга и 129.900 руб. неустойки; 09.03.2011 г. - 144.000 руб. долга и 40.000 неустойки; 14.03.2011 г. выплачено 141.000 руб. долга и 59.220 руб. неустойки. Таким образом, основной долг составляет 728.200 руб., неустойка за 86 дней просрочки - 313.126 руб.
В судебном заседании представитель Шашковой Е.В. по доверенности Смотров В.А. заявил ходатайство об уточнении исковых требований, пояснил, что в связи с тем, что в настоящее время период просрочки обязательств составляет 100 дней с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 728.200 руб., а также неустойка в размере 364. 100 руб., на удовлетворении исковых требований настаивал.
Шашкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причине неявке суду не сообщила.
Представитель ООО «Еса-Строй» по доверенности Череповская Е.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 21.09.2010 г. между Шашковой Е.В. и ООО «Еса-Строй» был заключен договор займа, на основании которого займодавец передал заемщику 1.297.800 руб. сроком до 30.10.2010 г.
29.11.2010 г. между Шашковой Е.В. и ООО «Еса-Строй» было заключено Соглашение о расторжении договора займа от 21.09.2010 г., на основании которого стороны достигли обоюдного согласия расторгнуть договор займа от 21.09.2010 г., по которому ООО «Еса-Строй» обязалось возвратить истице денежную сумму в размере 1.483.200 руб. в срок до 20.12.2010 г.; согласно п.5 Соглашения в случае, если денежная сумма, указанная в соглашении, не будет выплачена в указанный срок, ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 0,5% от оставшейся суммы, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принимая во внимание, что ответчиком 08.02.2011 г. выплачено в счет уплаты долга 160.000 руб., 15.02.2011 г. - 310.000 руб., 09.03.2010 г. - 144.000 руб., 14.03.2011 г. - 141.000 руб., сумма задолженности основного долга составляет 728.200 руб.
В силу ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашением от 29.11.2010 г. о расторжении договора займа установлена выплата неустойки в размере 0,5% от оставшейся суммы, за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2010 г.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что по состоянию на 20.12.2010 г задолженность по выплате основного долга составляла 1.483.200 руб и уменьшалась пропорционально выплатам; как следует из расходных кассовых ордеров в счет возврата займа производились выплаты: по расходному кассовому ордеру № 23 от 08.02.2011 г выплачено 160.000 руб., по расходному кассовому ордеру № 32 от 15.02.2011 г. выплачено 310.000 руб., по расходному кассовому ордеру № 59 от 09.03.2010 г. - 144.000 руб., по расходному кассовому ордеру № 241/32 от 14.03.2011 г. - 141.000 руб.
Задолженность по основному долгу в сумме 728.200 руб образовалась по состоянию на 14.03.2011 г.
В судебном заседании представителем истца представлен расчет неустойки за период просрочки с 22.12.2010 г. по 30.03.2011 г. исходя из суммы задолженности в размере 728.200 руб (728.200 х 0,5% х 100 дн = 364.100 руб.),
Принимая во внимание, что расчет неустойки за период с 20.12.2010 г по 30.03.2011 г, произведенный истцом, исходя из суммы задолженности в размере 728.200 руб, не ухудшает положение ответчика, а также учитывая, что суд не вправе выходить за предела исковых требований, в связи с чем, суд считает возможным принять во внимание расчет истца.
Учитывая, что ответчиком по расходному кассовому ордеру № 60 от 09.03.2010 г. было выплачено Шашковой Е.В. 56.880 руб. неустойки; сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Еса-Строй» в пользу Шашковой Е.В., составляет 307.220 руб. (364.100 руб - 56.880 руб).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности основного долга в размере 728.200 руб. и неустойка за период просрочки с 22.12.2010 г. по 30.03.2011 г. в сумме 307.220 руб.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 331, 807 п.1, 808, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Еса-Строй» в пользу Шашковой Е.В. в счет исполнения Соглашения о расторжении договора займа от 29.11.2010 г. - задолженность основного долга в размере 728.200 руб. (семьсот двадцать восемь тысяч двести рублей) и неустойку за период просрочки с 22.12.2010 г. по 30.03.2011 г. в сумме 307.220 руб.
(триста семь тысяч двести двадцать рублей).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение
изготовлено 04.04.2011 г.
Судья: