К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Грекова Ф.А.
при секретаре: Митченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Чиркову Е.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указывая, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Карасунского внутригородского округа города Краснодара был установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка площадью 15 кв.м., вблизи многоквартирного <адрес>, для размещения металлического гаража №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии Карасунского округа г. Краснодара ответчик привлечен к административной ответственности за нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях, с объявлением предупреждения. Ответчик предупрежден о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка. Площадь занятого ответчиком земельного участка составляет 15 кв.м. Обязать Чиркова Е.Д., в десятидневный срок освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 15 кв.м., путем сноса (демонтажа) за свой счет самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома, №; привести земельный участок в пригодное для использования состояние, в случае, если не исполнит решение суда в установленный десятидневный срок снести (демонтировать) самовольно установленный металлический гараж за счет Чиркова Е.Д. с взысканием с него необходимых расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Андриевский П.В. на удовлетворении заявленного требования настаивал, указал доводы, содержащиеся в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по адресу его проживания, что подтверждается журналом корреспонденции Советского районного суда г. Краснодара. Указанное обстоятельство свидетельствует об извещении ответчика о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных к нему требований не предоставил.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, вынесения заочного решения по делу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Администрация муниципального образования г. Краснодар осуществляет полномочия собственника по распоряжению земельными участками на территории муниципального образования г. Краснодар (п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе устранения препятствий в пользовании земельным участком.
В соответствии со ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участком без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для пользования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольное занятие земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В материалы дела представлена копия протокола об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., вблизи многоквартирного дома <адрес> выявлен факт размещения металлического гаража № Чирковым Е.Д., документы, разрешающие установку не предъявлены.
Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 Закона КК №608-КЗ от 23.07.2003года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., по <адрес> допустил размещение металлического гаража № без разрешительных документов.
Кроме того, в материалы дела так же представлены: фототаблица гаража №, схема размещения металлического гаража.
Исследованные судом доказательств в совокупности подтверждают обстоятельства самовольного занятия ответчиком по делу земельного участка металлическим гаражом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Чиркова Е.Д. в десятидневный срок освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 15 кв.м., путем сноса (демонтажа) за свой счет самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома, №; привести земельный участок в пригодное для использования состояние, в случае, если Чирков Е.Д. не исполнит решение суда в установленный десятидневный срок снести (демонтировать) самовольно установленный металлический гараж - за счет Чиркова Е.Д. с взысканием с него необходимых расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: