К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Грекова Ф.А.
при секретаре: Горбенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинкина А.А. к Крылову А.Л. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>, и обязался возвратить по частям ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из-за того, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по срокам возврата суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении долга. Указанное требование осталось без исполнения. Указал, что в обеспечение возврата суммы долга ответчиком был предоставлен автомобиль <данные изъяты>. Согласно отчету, рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что поскольку до настоящего времени сумма долга возвращена не в полном объеме, транспортное средство является обеспечением суммы займа, то имеются основания для признания за ним права собственности на указанный автомобиль. Просит: признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> в счет погашения суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленного требования настаивал, указал доводы содержащиеся в иске.
Представитель ответчика по доверенности Рыбалко-Бахарева И.В. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда в рамках действующего законодательства. Подтвердила, что до настоящего времени заключенный между сторонами по делу договор займа не исполнен.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалы дела представлен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дубинкиным А.А. (займодавец) и Крыловым А.Л. (заемщик), по условиям которого <данные изъяты> -п. <данные изъяты> Договора.
<данные изъяты> -п. <данные изъяты> Договора.
<данные изъяты> -п. <данные изъяты> Договора.
<данные изъяты> -п. <данные изъяты> Договора.
<данные изъяты> -п. <данные изъяты> Договора.
Как следует из расписки, ответчиком получены денежные средства от истца в сумме <данные изъяты> рублей, полученные денежные средства ответчик обязался возвращать ежемесячно частями с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка содержит сведения о том, что является неотъемлемым приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает, что сторонами по делу не оспаривалось то обстоятельство, что денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, были получены Крыловым А.А. в день заключения договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и составления расписки.
Разрешая вопрос об обращении взыскания на транспортное средство путем признания за истцом права собственности на автомобиль, суд исходит из следующего.
Нормой ст. 329 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Как следует из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> -п. <данные изъяты> Договора.
Обстоятельства не исполнения ответчиком обязательства, принятого договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, установлены в ходе разрешения спора по существу.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Суд учитывает, что выдача вещи по решению о признании права собственности не является взысканием по обязательствам ответчика и не регулируется нормами ст. 237 ГК РФ. Применение указанной нормы закона предполагает отсутствие надлежащим образом выраженной воли собственника, то есть ответчика по делу, на удовлетворение имущественных требований кредитора (истца по делу).
Кроме того, п. <данные изъяты> Договора определено, что <данные изъяты>
Одновременно п. <данные изъяты> Договора установлено, что <данные изъяты>
<данные изъяты> -п. <данные изъяты> Договора.
При указанных обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на имущество ответчика, находящееся в залоге -автомобиль, удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с абз. 1 п. 10. ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992года №2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Разрешая вопрос о продажной стоимости транспортного средства, суд исходит из следующего.
В материалы дела представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оценщиком Кубанское агентство оценки, согласно которому, стоимость транспортного средства «<данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод, с учетом НДС составляет <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что иных сведений о стоимости заложенного автомобиля в материалах дела нет, то суд считает определить продажную стоимость транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на предмет залога -автомобиль «<данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Передать Дубинкину А.А. залоговый автомобиль <данные изъяты> для реализации в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дубинкиным А.А. и Крыловым А.Л., в пользу Дубинкина А.А..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: