К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. г Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Прокуда О.А.
при секретаре Дубиной Л.В.
с участием прокурора Бондарь И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Кулакову Д.В. о признании утратившим право управления транспортными средствами
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Кулакову Д.В. о признании его утратившим право управления транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья и изъятии водительского удостоверения <адрес>, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований ссылается на то, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. На основании медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и справки № № по медицинскому освидетельствованию водителей транспорта и кандидатов в водители, ответчику было выдано водительское удостоверение серии <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ г. он был поставлен на диспансерный учет в ГУЗ «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия»», что является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора г. Краснодара Бондарь И.А. на иске настаивал, пояснив, что ответчик в силу своего физического состояния и медицинских противопоказаний не может управлять транспортными средствами, представляющими собой источник повышенной опасности для окружающих.
Ответчик в судебном заседании против заявления возражал, пояснив, что на учет в ГУЗ «Наркологический диспансер» г. Краснодар Департамента здравоохранения Краснодарского края он был поставлен после эпизодического употребления спиртных напитков, связанного со днем его рождения, причем он обратился в диспансер по собственной инициативе. Указывает на то, что после постановки на учет, стал посещать врача-нарколога каждый месяц, наблюдался в установленном порядке, после чего медицинская комиссия выдала ему справку о допущении к управлению транспортным средством.
Представитель ГУЗ «Наркологический диспансер» г. Краснодар Департамента здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о дне и времени слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил.
Представитель МЭО ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю г. Краснодар в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о дне и времени слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и справки № № по медицинскому освидетельствованию водителей транспорта и кандидатов в водители, Кулаков Д.В. получил водительское удостоверение серии <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Кулаков Д.В. был поставлен на диспансерный учет с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия», что подтверждается медицинским заключением врачебной комиссии ГУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК, (л.д.4).
В соответствии ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Согласно ч. 2 ст. 23 указанного закона целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Как установлено в судебном заседании на момент рассмотрения заявления прокурора, Кулаков Д.В. может быть допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается медицинским заключением КЭК № по результатам освидетельствования водителей на допуск к управлению транспортных средств, ввиду чего оснований для признания его утратившим право управления транспортными средствами в настоящее время не имеется.
Отказывая в иске, суд учитывает также представленные ответчиком справки с места его работы и жительства, характеризующие его, как дисциплинированного и воспитанного гражданина, который в настоящее время не пьет, с людьми доброжелателен, в отрицательных поступках замечен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске прокурору города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Кулакову Д.В. о признании утратившим право управления транспортными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья