Решение по иску Сорока Н.Н о возмещении вреда здоровью

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Советский районный суд г. Краснодара /
Решение по иску Сорока Н.Н о возмещении вреда здоровью

Решение по иску Сорока Н.Н о возмещении вреда здоровью

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Улётовой А.Ю.

при секретаре Козиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороки Н.Н к Кольва В.А., ООО "Страховая группа "АСКО" о возмещении вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сорока Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кольва В.В., ООО "Страховая группа "АСКО" о возмещении вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <данные изъяты> при движении со стороны <данные изъяты>, Кольва В.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, допустил наезд на пешеходов, в том числе на неё, во время перехода проезжей части слева направо по ходу движения транспортного средства. ДТП произошло по вине водителя Кольва В.А.. Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кольва В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Собственник транспортного средства марки "<данные изъяты>" - Кольва В.А. застраховал свою гражданскую ответственность вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего при использовании транспортного средства в ООО "Страховая группа "АСКО". В результате ДТП ей был причинён вред здоровью средней тяжести. Решением ФГУ МСЭ по Краснодарскому краю присвоена <данные изъяты> инвалидности. Поэтому просила суд взыскать с Кольва В.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мацкевич Т.В., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. необходимо взыскать со страховой компании виновника причинителя вреда - ООО "Страховая группа "АСКО". С ответчика Кольва В.А. моральный вред в сумме <данные изъяты>. Так же просила взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 14.194,66 руб., из которых: 400 руб. - оформление доверенности представителя, 206.26 руб. - расходы на извещение ответчика - Кольва В.А., 3.588,40 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 10.000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании Кольва В.А. частично признал предъявленные к нему исковые требования, пояснил, что является пенсионером и его материальное положение исключает возможность выплаты в счёт компенсации морального вреда сумму в <данные изъяты>., поэтому он готов компенсировать пострадавшей моральный вред только в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО "Страховая группа "АСКО" - Крылова И.А., действующая на основании доверенности, частично признала предъявленные к страховщику требования, пояснила, что страховая компания готова возместить пострадавшей утраченный за период нетрудоспособности заработок в размере <данные изъяты> Дополнительно понесённые истцом расходы страховая компания согласна возместить при наличии документов, подтверждающих приобретение лекарств и оказание услуг.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по направлению к городу Краснодар, Кольва В.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, допустил наезд на пешеходов: ФИО7, Сороку Н.Н. и ФИО8, в то время как они переходили проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО7 получила тяжкие телесные повреждения. ДТП произошло по вине водителя Кольва В.А.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кольва В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без лишения права управления транспортным средством, условно с испытательным сроком шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 18 мая 2010 года.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" департамента здравоохранения <адрес>, следует, что в результате ДТП Сороке Н.Н. был причинён средней тяжести вред здоровью. Стоимость медицинской услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к акту № составила <данные изъяты> Кроме того, вред здоровью средней тяжести подтверждён заключением эксперта ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Принимая во внимание указанную норму права, суд считает, что вина ответчика - Кольва В.А. в причинении средней тяжести вреда здоровью Сороки Н.Н. доказана вступившим в законную силу приговором суда.

Вследствие причинения вреда здоровью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сорока Н.Н. проходила стационарное лечение в городской клинической больнице № в отделении травматологии и ортопедии. Решением ФГУ МСЭ по Краснодарскому краю Сороке Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> инвалидности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сорока Н.Н. не находилась на рабочем месте по причине временной нетрудоспособности, что подтверждается листками нетрудоспособности за указанный период.

Частично удовлетворяя требования о возмещении материального ущерба, суд исходит из следующего. Собственник транспортного средства марки <данные изъяты> - Кольва В.А. застраховал свою гражданскую ответственность вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего при использовании транспортного средства в ООО "Страховая группа "АСКО" (страховой полис № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п."а" ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязуется возместить потерпевшему вред, причинённый здоровью в пределах 160.000 руб. Согласно ч.1 ст.12 названного закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Положения ст.1085 ГК РФ указывают на то, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, установлено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем, страховщик обязан возместить потерпевшему утраченный заработок и дополнительно понесённые расходы в пределах страховой суммы (п.49).

Судом было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сорока Н.Н. не находилась на рабочем месте по причине временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая. В материалах дела имеется расчёт утраченного за период временной нетрудоспособности заработка Сороки Н.Н. на сумму <данные изъяты>. Объективность и достоверность расчёта не вызвала сомнения ни у суда, ни у представителя страховой компании, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения, и взыскать с ООО "Страховая группа "АСКО" в пользу Сороки Н.Н. утраченный заработок в размере <данные изъяты>.

Частично отказывая в возмещении дополнительно понесённых расходов, суд исходит из следующего. Материалами гражданского дела подтверждены расходы истицы по оплате судебно-медицинского освидетельствования на сумму <данные изъяты>