К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего: Арестова Н.А.
при секретаре: Джамирзе З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глущенко Л.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Глущенко Л.М. обратилась в суд заявлением о признании требования № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара Дробязко И.С. - незаконным.
Заявитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Карасунскому округу Дробязко И.С. вынесено требование, в котором он обязал Глущенко Л.М. исполнить решение суда в соответствии с долями. Считает данное требование незаконным, так как ни в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ни в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, не указана формулировка о том, что производить реальный раздел дома должна именно Глущенко Л.М. Также пояснила, что пристав требует перенести стену, однако разрешения органов местного самоуправления на перепланировку, реконструкцию домовладения у нее нет, следовательно, требование судебного пристава-исполнителя является незаконным и необоснованным, а, значит, подлежит отмене. Просит признать требование № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара Дробязко И.С. - незаконным.
Представитель заинтересованного лица старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Новиков Е.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что на основании исполнительного лица, выданного мировым судьей с/у № Карасунского внутригородского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО 1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Глущенко Л.М. Предмет исполнения: Обязать разделить жилой дом в соответствии с идеальными долями в праве собственности на дом по варианту № приложению № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано судебному приставу Дробязко И.С. Решение суда было не исполнено, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено требование об исполнении решения суда в 2-х дневный срок. Заявитель вышеуказанное требование не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ Глущенко Л.М. было вручено повторное требование об исполнении решения суда в 2-х дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу: <адрес> было установлено, что решение суда исполнено, а именно произведён реальный раздел жилого дома в соответствии с идеальными долями в праве собственности на дом по варианту № приложению №, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен соответствующий акт в присутствии 2-х понятых и взыскателе. Считает, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Дробязко И.С. соответствуют действующему законодательству. Просит в удовлетворении заявления Глущенко Л.М. о признании требования судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ФЗ 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.
Как установлено в судебном заседании, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО 1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Глущенко Л.М. Предмет исполнения: обязать разделить жилой дом в соответствии с идеальными долями в праве собственности на дом по варианту № приложению № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дробязко И.С. вынесено направлено в адрес Глущенко Л.М. требование № в течение 2-х дней с момента получения требования разделить жилой дом в соответствии с идеальными долями.
ДД.ММ.ГГГГ Глущенко Л.М. направила в адрес судебного пристава-исполнителя заявление с просьбой отложить исполнительное производство в отношении Глущенко Л.М. по исполнительному листу до рассмотрения по существу заявления об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действии и применения мер принудительного исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ Глущенко Л.М. повторно вручено повторное требование об исполнении решения суда в 2-х дневный срок, в котором она была предупреждена в соответствии с ч. 2 ст. 105 ФЗ «об исполнительном производстве», что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штрафные санкции, предусмотренные ст. 17.15 КоАП РФ.
Однако в установленный законом срок Глущенко Л.М. решение суда не исполнила и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено повторное требование исполнить решение суда в течение 2-х дней, а также явиться на следующий рабочий день, по истечению установленного срока, в отдел судебных приставов по <адрес>: <адрес> каб. № для дачи объяснения по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Глущенко Л.М. была предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ.
Однако Глущенко Л.М. от подписи в получении требования судебного пристава-исполнителя и постановлении о взыскании исполнительского сбора отказалась, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий.
Суд считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 17.15. КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу: <адрес>, было установлено, что решение суда не исполнено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа в размере <данные изъяты> руб. по ст. 17.15 КоАП РФ.
В своем заявлении Глущенко Л.М. указывает не неправомерность вынесенного судебным приставом-исполнителем требования в связи с тем, что ни в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ни в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, не указана формулировка о том, что производить реальный раздел дома должна именно она.
Данные доводы заявителя опровергаются материалами дела.
В исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ указано: произвести реальный раздел жилого <адрес> по 1 проезду Сормовскому в <адрес> в соответствии с идеальными долями в праве собственности на дом по варианту № приложению № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. С целью создания двух изолированных квартир Бесаргиным В.М. и Глущенко Л.М. выполнить самостоятельную систему отопления, индивидуальные вводы и подключение внешним сетям централизованных инженерных систем. Бесаргиным В.М. и Глущенко Л.М. совместно произвести ремонтно-строительные работы: помещение № преобразовать в помещение № и № путем возведения кирпичной перегородки толщиной 120 мм; Глущенко Л.М. заложить дверной проем между помещениями № и №.
В исполнительном листе мировой судья указал на конкретные действия, которые необходимо произвести сторонам, в целях исполнения решения суда. Следовательно, требование судебного пристава-исполнителя к Глущенко Л.М. является законным и обоснованным.
Суд считает, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с полученным исполнительным листом и в своих действиях руководствовался ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу: <адрес> было установлено, что решение суда исполнено, а именно произведён реальный раздел жилого дома в соответствии с идеальными долями в праве собственности на дом по варианту № приложению №, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен соответствующий акт в присутствии 2-х понятых и взыскателе.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действие (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интерес нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Суд считает доводы заявителя несостоятельными, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, следовательно не могут являться основанием для признания незаконным решения, принятого судебным приставом.
Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству и ведомственным актам ФССП России и не нарушают прав взыскателей и должника по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О судебных приставах".
Руководствуясь ст. 194-199, 257-278, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Глущенко Л.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара Дробязко И.С. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: