К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Краснодара в составе
Председательствующего судьи Мурсалова В.В.,
При секретаре Лариной Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к индивидуальному предпринимателю Пристенской Т.В. о запрете деятельности организации торговли,
УСТАНОВИЛ:
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пристенской Т.В. о запрете деятельности организации торговли - торгового павильона, расположенного по адресу <адрес>.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления проверки организации торговли ИП Пристенской Т.В. в <адрес> по <адрес> <адрес>, установлены грубые нарушения санитарно-эпидемиологических требований, которые могут повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц. Сигналом к проведению проверки послужило заявление работника Трохан Т.А., по факту допущенных нарушений. В ходе проверки установлено, что организация торговли не имеет подключения к инженерным коммуникациям, отсутствует холодная и горячая проточная вода, не созданы условия для соблюдения правил личной гигиены работающему персоналу, туалет отсутствует, отсутствуют условия для отработки торгового и разделочного инвентаря и проведения влажной уборки помещения. В удобном и доступном месте отсутствовала информация для покупателей о государственной регистрации в качестве предпринимателя и наименования зарегистрировавшего его органа, перечнем контролирующих организаций. По фактам выявленных нарушений составлены протоколы об административных правонарушениях по 2 ст. 14.4 и ст. 14.15 КоАП РФ, и переданы на рассмотрение в полномочные органы. В ходе рассмотрения дел ИП Пристенская Т.В. была признана виновной в совершении правонарушений и назначено административное наказание. Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ деятельность организации торговли была приостановлена сроком на 7 суток. Считают, что допущенные нарушения предпринимателем создают угрозу жизни, здоровью людей, могут стать причиной возникновения, распространения массовых неинфекционных заболеваний: пищевых отравлений, холеры, брюшного тифа, дизентерии, сальмонеллеза, гепатита, острых кишечных инфекций, сифилиса, в связи с чем просят запретить деятельность организации торговли ИП Пристенской Т.В. по <адрес>, и обязать ее устранить допущенные нарушения в своей деятельности.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю действующая на основании доверенности Тверезовская И.В. исковые требования уточнила, и просила суд запретить деятельность ИП Пристенской Т.В., без обязания устранения допущенных нарушений.
Ответчик Пристенская Т.В. в судебное заседание не явилась. Судом была извещена о времени и месте слушания дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, представитель истца не возражала, о чем судом вынесено определение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Пристенская Т.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено свидетельство о регистрации серия № (л.д. 19).
Организация деятельности ответчиком осуществляется по адресу <адрес>, о чем свидетельствует договор аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).
В отношении ИП Пристенской Т.В. была осуществлена проверка, задачей которой явилось соблюдение требований законодательства в сфере защиты прав потребителей обязательных требований, установленных правовыми актами в сфере организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.
Сигналом к проведению проверки послужила жалоба Трохан Т.А. (л.д. 23-24) поступившая в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Для проверки доводов жалобы сотрудниками Роспотребнадзора осуществлен выход на место организации торговли, по результатам которого установлены нарушения, допущенные ИП Пристенской Т.В. в области санитарного законодательства, а так же законодательства в сфере защиты прав потребителей.
В ходе осмотра помещения занимаемого ИП Престенской Т.В. для организации торговли по адресу <адрес>, установлено, что в павильоне отсутствует холодная и горячая проточные воды, отсутствуют условия для соблюдения правил личной гигиены работающего персонала, отсутствует туалет, отсутствуют условия для отработки торгового и разделочного инвентаря и проведения влажной уборки помещения, отсутствует уголок с информацией для покупателей о государственной регистрации в качестве предпринимателя и наименования зарегистрировавшего его органа, перечнем контролирующих организаций, данные нарушения отражены в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).
По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП Пристенской Т.В., о чем составлен протокол №, согласно которому сотрудниками Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю установлен состав правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ (л.д. 43-44), и в последующем передано на разрешение в Советский районный суд г. Краснодара.
Данное дело рассмотрено Советским районным судом г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, и вынесено постановление, которым установлена вина ИП Пристенской Т.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде приостановления деятельности сроком на 7 суток (л.д. 47-48).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП Пристенской Т.В. нарушены требования ст. 15 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999г № 52 - ФЗ; п.п. 3.1, 3.9, 9.4, 5.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в низ продовольственного сырья и пищевых продуктов»; ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 09.01.1996г., п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. № 55 «Правила продажи отдельных видов товаров».
Кроме того, в результате осуществляемой ответчиком деятельности создается угроза жизни, здоровью людей, и последующая деятельность может стать причиной возникновения, распространения массовых неинфекционных заболеваний: пищевых отравлений, холеры, брюшного тифа, дизентерии, сальмонеллеза, гепатита, острых кишечных инфекций, сифилиса.
При этом суд отмечает, что установленные нарушения не устранены, что установлено в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении и отражено в постановлении суда (л.д. 47-48).
Согласно ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Суд считает, что в результате действий индивидуального предпринимателя Пристенской Т.В. нарушены права неопределенного круга лиц, в связи, с чем считает заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1065 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к индивидуальному предпринимателю Пристенской Т.В. о запрете деятельности организации торговли - удовлетворить.
Запретить деятельность индивидуального предпринимателя Пристенской Т.В. в части эксплуатации торгового павильона по реализации хлеба и хлебобулочных изделий, расположенного по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:
К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Краснодара в составе
Председательствующего судьи Мурсалова В.В.,
При секретаре Лариной Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к индивидуальному предпринимателю Пристенской Т.В. о запрете деятельности организации торговли,
Руководствуясь ст. 1065 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к индивидуальному предпринимателю Пристенской Т.В. о запрете деятельности организации торговли - удовлетворить.
Запретить деятельность индивидуального предпринимателя Пристенской Т.В. в части эксплуатации торгового павильона по реализации хлеба и хлебобулочных изделий, расположенного по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.
Председательствующий: