К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Улётовой А.Ю.
при секретаре: Козиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисица А.А. к Сахно В.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Лисица А.А. обратился в суд с иском к Сахно В.В. о взыскании долга. В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. Указанную сумму ответчик должен был вернуть в течение года. Однако до настоящего времени ответчик вернул только <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его роспись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причин своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сахно В.В. взял в долг у Лисица А.А. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.
В материалах дела имеется расписка, подтверждающая передачу денег, подлинник которой обозревался в судебном заседании.
Как следует из договора займа, сумма долга должна была быть возвращена истцу в течение одного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга полностью не вернул, передав истцу <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Сахно В.В. сумму долга в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 500 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика 15 000 рублей, так как данная сумма подтверждена квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. ст. 807, 808 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сахно В.В. в пользу Лисица А.А. <данные изъяты>
Взыскать с Сахно В.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения.
Председательствующий: