К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Улётовой А.Ю.
при секретаре: Козиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовского Н.А. к Гончарову С.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Борисовский Н.А. обратился в суд с иском к Гончарову С.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гончаровым С.В. заключён договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> о чём была составлена расписка. По условиям договора ответчик должен был вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата ответчик оплачивает штраф в размере 0,1% от суммы остатка за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы. Однако до настоящего времени Гончаров С.В. сумму долга не вернул.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил взыскать с Гончарова С.В. в пользу Борисовского Н.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные рас ходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 21 898 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Борисовским Н.А. и Гончаровым С.В. заключён договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.
В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая передачу денег, подлинник которой обозревался в судебном заседании.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа, сумма долга <данные изъяты> должна быть возвращена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму не вернул.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно сообщению ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ установленные ЦБ РФ курс доллара США по отношению к рублю РФ на момент подачи иска составил 29,2585 рублей за 1 доллар США.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Гончарова С.В. в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.3 договора займа в случае нарушения сроков возврата денежных средств Гончаров С.В. оплачивает штраф в размере 0,1% от суммы остатка за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы.
Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию штраф <данные изъяты>
Однако суд считает необходимым уменьшить размер, взыскиваемой неустойки, так как в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с учётом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика 20 000 рублей на оплату услуг представителя.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подачи искового заявления в размере 18 195,69 рублей.
На основании ст. 807, 808, 810, 317, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гончарова С.В. в пользу Борисовского Н.А. <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения.
Председательствующий: