К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Прокуда О.А.
при секретаре: Канцеровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дел по иску Пальчиковой Л.Я. к администрации муниципального образования г. Краснодара о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Пальчикова Л. Я. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Урожай», площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>.
В обоснование требований ссылается на то, что постановлением главы администрации города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № членам садоводческого товарищества «Урожай» были предоставлены в собственность земельные участки. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес> изначально был предоставлен Калмыковой Р.К., однако в связи с ежегодным подтоплением некоторые участки оказались непригодными к использованию и их владельцы отказались от них, в том числе Калмыкова Р.К. На основании заявлений лиц, которые отказались от земельных участков в садоводческом товариществе « Урожай», было издано постановление главы городского самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков для садоводства у граждан в садоводческих товариществах Карасунского округа». Изъятые участки зарастали сорняком и не использовались по целевому назначению, в связи с чем, были распределены между членами с/т «Урожай», не имевшими земельных участков, ей был предоставлен земельный участок по <адрес>. С 2001 г. она является членом садоводческого товарищества «Урожай», уплачивает членские взносы, несет расходы по содержанию земельного участка, однако в установленном законном порядке не может оформить свои права собственника, т.к. прежний владелец Калмыкова не исключена из списка лиц, которым постановлением главы администрации города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № были предоставлены земельные участки.
Истица и ее представитель по доверенности Поляков Д.В в судебном заседании на иске настаивали, просили удовлетворить, ссылаясь на то, что администрацией города не приняты меры, которые возлагались на нее по постановлению главы городского самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №, не оформлена передача изъятых земельных участков в муниципальную собственность, ввиду чего истица, которой садовый участок распределен садоводческим товариществом, не имеет возможности зарегистрировать свое право.
Представитель администрации муниципального образования г. Краснодара по доверенности Терехов С.В. в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что истица в администрацию города с заявлением о предоставлении ей земельного участка в садоводческом товариществе «Урожай» по <адрес> не обращалась.
Калмыкова Р.К. привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу, указанному в постановлении о выделении ей земельного участка, о причинах не явки суду не сообщила. Со слов истицы и председателя СТ по указанному адресу не проживает, ее место жительства не известно.
Третье лицо председатель садоводческого товарищества « Урожай» Кияшко К.И. в судебном заседании иск подержала, просила удовлетворить, ссылаясь на то, что земельный участок № по <адрес> распределен Пальчиковой Л.Я. конференцией уполномоченных представителей СТ «Урожай», после того, как этот участок был изъят у Калмыковой Р.К., подавшей заявление об отказе от садового участка.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № членам с/т «Урожай» были предоставлены в собственность земельные участки (л.д.6). Часть граждан с/т «Урожай» позже отказались от права собственности на земельные участки, в том числе Калмыкова Р.К., имевшая в собственности спорный земельный участок № по <адрес> письменный отказ от права собственности на земельный участок был принят администрацией города, о чем главой вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. Департаменту по делам строительства, архитектуры и городских земель города Краснодара было поручено направить материал об отказе граждан от права собственности на земельные участки в Краснодарское краевое учреждение юстиции для постановки земельных участков на учет как бесхозяйных. Этим же постановлением на управление муниципальной собственности была возложена обязанность по истечении одного года со дня постановки земельных участков на учет в качестве бесхозяйных обратиться в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные земельные участки (л.д.10). В судебном заседании установлено, что до настоящего времени на земельный участок № по <адрес> в с/т «Урожай» право муниципальной собственности не зарегистрировано, ввиду чего доводы представителя МО о необходимости обращения истицы в администрацию города для повторного распределения земельного участка, суд подвергает критической оценке.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка № по <адрес> в с/т «Урожай» (л.д. 15), собственником спорного участка до настоящего времени числится Калмыкова Р.К., отказавшаяся от прав на него. По пояснениям председателя СТ отыскать Калмыкову не представляется возможным, так как по указанному в приложении к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ адресу она не проживает, место ее жительства не известно.
В судебном заседании установлено, что Пальчикова Л.Я. является членом садоводческого товарищества «Урожай» с ДД.ММ.ГГГГ, обрабатывает предоставленный ей земельный участок №, т.е. использует его по назначению, оплачивает членские взносы, не имеет задолженности, что подтверждается членской книжкой и справкой с/т «Урожай».
В порядке защиты права на землю, согласно ч.1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что истица обращалась в правление садоводческого товарищества «Урожай» с заявлением о выделе ей освободившегося участка № по <адрес> протоколу конференции уполномоченных представителей членов с/т «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ освободившийся земельный участок было решено закрепить за Пальчиковой Л.Я. (л.д.9).
Из материалов дела следует, что истица обращалась в администрацию Карасунского округа, которая ДД.ММ.ГГГГ отказала ей в предоставлении занимаемого земельного участка в собственность (л.д.8).
В силу ч.3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Пальчиковой Л.Я. право собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Урожай», по <адрес> в г. Краснодаре, площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья
Мотивированное решение изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ Судья