К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара
в составе
судьи: Прокуда О.А.
при секретаре: Дубиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цапенко А.Ф. к открытому акционерному обществу «Промтранстехмонтаж» о взыскании заработной платы и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Цапенко А. Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований ссылается на то, что он состоит в трудовых отношениях с ОАО «Промтранстехмонтаж» в должности контролера службы охраны собственности с 1995 года по настоящее время, его заработная плата в месяц составляла <данные изъяты> рублей в месяц. С мая <данные изъяты> г. ему перестали выплавить заработную плату, в связи с чем он был вынужден приостановить исполнение трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, уведомив об этом ответчика.
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за 9 месяцев в размере <данные изъяты> руб. из расчета 9 мес. х <данные изъяты> руб. ежемесячная заработная плата.
Представитель истца по доверенности Цапенко С.А. в судебном заседании исковое требования уточнил, просил взыскать с ответчика кроме задолженности по заработной плате, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик ОАО «Промтранстехмонтаж» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании Цапенко А.Ф. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Промтранстехмонтаж» в должности контролера службы охраны собственности с <данные изъяты> года по настоящее время. Согласно расчетному листку за декабрь <данные изъяты>. и январь <данные изъяты> г. заработная плата истца составляет <данные изъяты> рублей в месяц.
По пояснениям представителя истца, его доверитель не получал заработную плату с мая месяца <данные изъяты> г., что подтверждается письмом из Пенсионного фонда РФ отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за Цапенко А.Ф. значился завод КТТП филиал ОАО «Промтранстехмонтаж». Сведения о заработной плате сотрудников предприятия в базе данных индивидуального персонифицированного учета отсутствуют (л.д.23).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к работодателю с уведомлением о приостановлении работы в связи с невыплатой заработной платы в течение 9 месяцев (л.д.2).
Принимая во внимание, что ответчиком истцу за 9 месяцев не выплачивалась заработная плата, что подтверждено в настоящем судебном заседании, суд находит основания для взыскания задолженности в размере 57 600 руб., исходя из ежемесячной заработной платы (6 400 руб.) и количества месяцев ( 9 мес.)
В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Определяя размер уплаты процентов, суд учитывает также то, что до настоящего времени депонированная ответчиком сумма истцу также не выплачена, хотя могла быть перечислена почтовым переводом, либо каким-либо иным способом.
Рассматривая требования о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению <данные изъяты> руб. х 8%(ставка рефинансирования) х <данные изъяты> дн./360 дн.) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ТК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с открытого акционерного общества «Промтранстехмонтаж» в пользу Цапенко А.Ф. <данные изъяты> рублей задолженности по заработной плате и <данные изъяты> рублей в качестве процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья