К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Прокуда О.А.
при секретаре Дубиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боевой Ю.М. в интересах Разумовской А.Ф. к Разумовскому В.М. о признании права собственности в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Боева Ю.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации за Разумовской Анной Федоровной на <данные изъяты> долю <адрес> в г. Краснодаре.
В обосновании требований ссылается на то что, на основании ордера ее отцу Разумовскому М.И. на состав семьи из 4-х человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании договора о передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ее отец стал собственником данной квартиры. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор передачи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный администрацией АО «Югтекс» и Разумовским М.И., признан частично недействительным. За Боевой Ю.М., Боевым В.Е., Боевым М.Е. признано право собственности на вышеуказанную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. по <данные изъяты> доле за каждым. На момент судебного разбирательства ее мать Разумовская А.Ф. являлась инвалидом по психическому заболеванию, в производстве суда находилось дело о признании ее недееспособной, но ввиду того, что она еще не была признана недееспособной, она не могла в установленном законом порядке отстаивать свои права и интересы. На основании распоряжения Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № она назначена опекуном над своей матерью Разумовской А.Ф.
В судебном заседании Боева Ю.М. на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что права недееспособной матери нарушаются ввиду того, что она имела право на участие в приватизации, так как постоянно проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, однако в договор приватизации включена не была. Ввиду того, что Разумовский М.И. завещал свое имущество ответчику по делу и после его смерти Разумовский В.М. может претендовать на <данные изъяты> доли наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца, жилищные права Разумовской А.Ф. нарушены не включением ее в число собственников жилого помещения на <данные изъяты> долю.
Ответчик Разумовский В.М. в судебном заседании против заявленных требований не возражал, иск признал в полном объеме.
Третьи лица Боев В.Е., Боев М.Е. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Разумовская А.Ф. в судебное заседание не явилась, ее права представлены опекуном.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, спорная квартира была предоставлена Разумовскому М.И. на семью из 4-х человек: он, его жена Разумовская А.Ф., дочь Боева (Разумовская) Ю.М. и сын Разумовский В.М. На основании договора о передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ее отец стал собственником данной квартиры.
Согласно выписке из лицевого счета в указанной квартире зарегистрированы и проживают Разумовская А.Ф - супруга собственника, Боева Ю.М. - дочь, Боев В.Е. - внук, Разумовский В.М - сын.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 №1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Принимая во внимание, что Разумовская А.Ф. в приватизации жилья не участвовала, договор передачи в собственность <адрес>, был признан частично недействительным, на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым она не включена в число собственников, суд находит требования основанными на Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Разумовской Анной Федоровной право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., уменьшив долю Разумовского М.И. до <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья