К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Прокуда О.А.
при секретаре: Дубиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егояна А.Б., Егояна М.А., Иванова Ф.И., Иванова М. Ф. к ООО «КубаньГазСтрой» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности за оказанные работы в связи с трудовыми отношениями
УСТАНОВИЛ:
Егоян А. Б., Егоян М. А., Иванов Ф. И., Иванов М. Ф. обратились в суд с иском к ООО «Югстрой», ООО «КубаньГазстрой», ООО «Русь - Строй», в котором просят установить факт трудовых отношений и взыскать с ООО «Югстрой», ООО «КубаньГазстрой», ООО «Русь - Строй» задолженность за оказанные работы в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили трудовые договоры с подрядчиком ООО «Кубаньгазстрой» в лице директора Кружилина И.О., по которым они должны были осуществлять работы по строительству канализационного коллектора в городе <адрес> по заказу администрации МО Кропоткинскогое городское поселение, используя собственные автомобили КАМАЗ гос.номер <данные изъяты> и гос. номер <данные изъяты>. Приступить к работе они должны были ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ООО «Кубаньгазстрой» взяло на себя обязательство оплачивать их работу ежемесячно из расчета почасового фактического времени работы автомобиля 1 час / <данные изъяты> рублей, не включая НДС. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубаньгазстрой» выплатило им <данные изъяты> руб., а в марте 2009 года сообщило им, что далее оплату их работы будет производить ООО «Югстрой», о чем они заключили аналогичные трудовые договоры на тех же условиях с подрядчиком ООО «Югстрой» в лице коммерческого директора Комарова А.С. Работы были окончены ДД.ММ.ГГГГ, фактически трудовые отношения были расторгнуты т.к. работодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата труда не произведена, задолженность составила <данные изъяты> руб. С июля 2009 года они неоднократно обращались в ООО «Югстрой», ООО «КубаньГазстрой», ООО «Русь - Строй», требуя оплаты задолженности, однако, не отрицая факт работы, задолженность ответчики так не погасили. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русь - Строй» оплатило платежным поручением № Егояну А.Б. <данные изъяты> рублей, больше никаких выплат не было, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истцов по ходатайству представителя ООО «Русь-строй», это общество было исключено из числа ответчиков по делу.
В судебном заседании истец Егоян А. Б., исковые требования уточнил, просил установить факт трудовых отношений с ООО «КубаньГазСтрой», ссылаясь на то, что в указанном обществе до настоящего времени находятся их трудовые книжки. Просил взыскать с ООО «Югстрой» и ООО «КубаньГазстрой» задолженность за оказанные работы в размере <данные изъяты> руб.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя Егояна А.Б. - Земцов С.А. в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.
Истцы Егоян М. А., Иванов Ф. И., Иванов М. Ф. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрение иска в отсутствие (л.д.33-35).
Ответчики ООО « Югстрой», ООО «КубаньГазСтрой» в судебное заседание не явились, извещены судом по последнему известному адресу, о причинах не явки суду не сообщили.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы, приходит к следующему:
Как следует из пояснений истцов и свидетелей, допрошенных по их ходатайству, в декабре 2008 г. Егоян А. Б., Егоян М. А., Иванов Ф. И. и Иванов М. Ф. заключили трудовые договоры с подрядчиком ООО «Кубаньгазстрой» в лице директора Кружилина И.О., и должны были, используя автомобили КАМАЗ гос.номер № и гос. номер №, принадлежащие Егояну А.Б., осуществлять работы по строительству канализационного коллектора в городе <адрес>. Строительство объекта велось по заказу администрации МО Кропоткинскогое городское поселение.
Согласно пояснениям истца Егояна А.Б., ответчиком ООО «Кубаньгазстрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата их труда в сумме <данные изъяты> руб., после чего ООО «Кубаньгазстрой» сослалось на то, что далее оплату их работы будет производить ООО «Югстрой».
Рассматривая требования истцов об установлении факта трудовых отношений с ООО «КубаньГазСтрой», суд учитывает то, что трудовых договоров (контрактов) с ответчиком суду не представлено, ввиду чего факт трудовых отношений устанавливается путем допроса свидетелей в совокупности с другими, добытыми в ходе рассмотрения дела доказательствами.
Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного коммерческому директору ООО «Югстрой», подлинник которого исследован в судебном заседании, директор ООО «КубаньГазстрой» ссылался на то, что расчет за выполненные истцом Егоян А.Б. работы на объекте «канализационный коллектор» <адрес> с начала работ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в полном объеме. Это письмо подтверждает доводы истцов о наличии между ними и ответчиком ООО «КубаньГазстрой» отношений, связанных с производством работ.
Свидетели Кузьмин Н.П. и Чумак А.А., допрошенные в судебном заседании, пояснили, что они также выполняли работы на коллекторе, и могут подтвердить, что истцы состояли в трудовых отношениях с ООО «КубаньГазстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенный судом свидетель Нагоян А.М. пояснил, что работал в ООО «КубаньГазстрой» на строительстве канализационного коллектора в <адрес> вместе с истцами с ДД.ММ.ГГГГ примерно по июль- август 2009 г.
Удовлетворяя требования в части установления факта трудовых отношений, суд учитывает пояснения Егояна А.П. о том, что трудовые книжки истцов до настоящего времени находятся в ООО «КубаньГазстрой», и не были им возвращены по их требованиям.
Свидетельские показания и пояснения истцов оценены судом в совокупности с другими письменными доказательствами, в частности с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителей ООО « Югстрой», ООО «КубаньГазСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описываются пояснения директора и бывшего директора указанных обществ о работах, произведенных истцами. Кроме этого, суд учитывает представленную Егояном А.Б. отчетность по работе принадлежащих ему КАМАЗов на объекте «канализационный коллектор <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Удовлетворяя требования в части установления факта трудовых отношений, суд учитывает также обращение истцов в государственную инспекцию по труду в <адрес>, ответом из которой ДД.ММ.ГГГГ за № Егояну А.Б. было рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта трудовых отношений (л.д.44).
Отказывая в иске в части взыскания задолженности за оказанные работы в связи с трудовыми отношениями, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании никакими доказательствами не подтвержден размер оплаты труда, установленный истцам при приеме их на работу, не указывают конкретный ежемесячный свой заработок и сами истцы. Требование о взыскании общей суммы <данные изъяты> руб. не может быть удовлетворено, поскольку трудовым законодательством не предусмотрена заработная плата, подлежащая солидарной оплате нескольким работникам. При этом, суд учитывает и то, что в иске причитающаяся истцам оплата за труд, не конкретизирована, и указана в общей сумме, в том числе с задолженностью перед ИП Егоян А.Б. по оплате за работу КАМАЗов. Отказывая в иске о взыскании с ООО «Югстрой» и ООО «КубаньГазстрой» задолженности за оказанные работы в размере <данные изъяты> руб., суд полагает, что истцы не лишены права в отдельном судебном производстве предъявить требования о взыскании заработной платы с указанием ее размера, установленного для каждого из них, предоставив доказательства, подтверждающие требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Егояна А.Б., Егояна М.А., Иванова Ф.И., Иванова М.Ф. к ООО « Югстрой», ООО «КубаньГазСтрой», о взыскании задолженности за оказанные работы в связи с трудовыми отношениями - у д о в л е т в о р и т ь ч а с т и ч н о.
Установить факт трудовых отношений Егояна А.Б., Егояна М.А., Иванова Ф.М., Иванова М.Ф. с ООО «КубаньГазСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части требований - о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья