РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Бражникова А.А.
при секретаре Дубининой М.В.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белозор Алексея Григорьевича об оспаривании решения администрации МО г. Краснодар об отказе в предоставлении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Белозор А.Г. обратился в суд сзаявлением об оспаривании решения администрации МО г. Краснодар об отказе в предоставлении земельного участка. Указал, что он является членом садоводческого товарищества «Железнодорожник 3», где владеет и пользуется земельным участком № <адрес>. Указал, что при обращении в администрацию МО г. Краснодар с заявлением о предоставлении ему в собственность занимаемого им садового участка был получен отказ. Просит суд признать отказ в предоставлении в собственность земельного участка незаконным, обязать администрацию МО г. Краснодар предоставить бесплатно в собственность занимаемый им садовый земельный участок.
Представитель заявителя по доверенности Шаповалова Я.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям. Указала, что заявитель являлся членом СНТ «Железнодорожник», однако в результате реорганизации указанного СНТ было организовано СНТ «Железнодорожник - 3», членом которого является заявитель в настоящее время. Указала, что заявитель всегда исправно уплачивал членские взносы. Просит суд удовлетворить заявление.
Представитель заинтересованного лица администрации МО г. Краснодар по доверенности Маслов Р.Е. против удовлетворения заявления возражал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом по делу установлено, что заявитель является членом СНТ «Железнодорожник» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой садовода /л.д.№/.
В соответствии с описанием местоположения земельного участка заявитель владеет и пользуется земельным участком №, площадью 00 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> /л.д. №/.
В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» №66-ФЗ от 15.04.1998 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
В соответствии с ответом администрации МО г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № МФУ заявителю отказано в предоставлении земельного участка в порядке, установленном ч. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» по причине того, что СНТ «Железнодорожник 3» создано после вступления указанного закона в силу. Указано, что земельный участок в границах указанного СНТ может быть представлен в совместную собственность членам данного СНТ за плату с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена товарищества /л.д. №.
Суд считает данный отказ необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
В соответствии с ч. 3 ст. 258 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.
В соответствии с распоряжением главы администрации Центрального внутригородского округа <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что СНТ «Железнодорожник 3» образовалось в результате реорганизации в форме выделения из СНТ «Железнодорожник» /л.д. №
Таким образом, суд приходит к выводу, что СНТ «Железнодорожник 3» является правопреемником СНТ «Железнодорожник» по всем правам и обязательствам, в том числе по праву пользования земельным участком /л.д. №
Одновременно суд отмечает, что распоряжениями главы администрации Центрального внутригородского округа <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. № и №р от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. № гражданам раннее предоставлялись земельные участки в границах СНТ «Железнодорожник 3», что также свидетельствует о необоснованности оспариваемого решения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в границах СНТ «Железнодорожник 3», и находит основания для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 257-258, суд
РЕШИЛ:
Признать отказ заместителя главы администрации муниципального образования г. Краснодар Фроловой М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № МФУ об отказе в предоставлении Белозор Алексею Григорьевичу муниципальной услуги - предоставлении в собственность земельного участка № площадью 00 кв.м. для садоводства в садоводческом некоммерческом товариществе «Железнодорожник 3» - незаконным.
Обязать администрацию муниципального образования г. Краснодар предоставить Белозор Алексею Григорьевичу в собственность бесплатно из земель сельскохозяйственного назначения земельный участок № площадью 00 кв.м. для садоводства в садоводческом некоммерческом товариществе «Железнодорожник 3» в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.
Судья: