К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда гор. Краснодара Бражников А.А., при секретаре Дубининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ширина Андрея Викторовича к ООО «Отделка» о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков, выявленных после некачественно оказанных услуг по ремонту квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков, выявленных после некачественно оказанных услуг по ремонту квартиры. Указал, что ответчик произвел отделочные работы в квартире истца в соответствии с договором подряда. Результат выполненных работ имеет недостатки. Указал, что решением Советского районного суда гор. Краснодара от 23.03.2010 г. с ответчика в пользу истца взыскана стоимость устранения выявленных недостатков в размере 00 руб. С размером присужденной компенсации не согласен. Просит суд взыскать с ответчика сумму денежных средств необходимую для устранения недостатков в размере 00 руб., сумму неустойки в размере 00 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 00 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Коваленко Л.Г. требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, на удовлетворении настаивала.
Представитель ответчика по доверенности Хамидуллин К.Ш. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Указал, что существует вступившее в законную силу решение суда между этими же сторонами, по этому же спору и по этим же основаниям. Указал, что с момента принятия указанного решения суда произошло изменение наименования ответчика с ООО «Девелопмент - отделка» на ООО «Отделка». В удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Советского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ширина А.В. к ООО «Девелопмент - отделка» о признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда удовлетворены частично. В пользу Ширина А.В. в счет возмещения стоимости, необходимой для устранения дефектов, образовавшихся в результате некачественного выполнения ремонтных работ, взыскана сумма денежных средств в размере 00 руб. Кассационным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Советского районного суда гор. Краснодара оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (п. №
Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда гор. Краснодара от 23.03.2010 г. по спору между этими же сторонами, по этому же предмету и по этим же основаниям, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Ширина Андрея Викторовича к ООО «Отделка» о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков, выявленных после некачественно оказанных услуг по ремонту квартиры, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: