К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Бражникова А.А.
при секретаре Дубининой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала к ООО «Сфера» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений. Указал, что истец осуществляет коллективное управление авторскими и смежными правами на что имеет соответствующую аккредитацию. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено лицензионное соглашение о предоставлении права пользования обнародованных произведений, в соответствии с которым ответчик приобретает право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) истца обнародованных произведений. Указал, что данное соглашение заключалось на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако продолжает действовать по настоящее время в порядке пролонгации. Размер ежемесячной платы по соглашению составляет 00 руб. Истец свои обязательства исполнил. Ответчик свои обязательства по выплате авторского вознаграждения исполняет ненадлежащим образом. Просит суд взыскать задолженность по соглашению в размере 00 руб., сумму пени в размере 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 00 руб.
Представитель истца по доверенности Милеева Е.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, на удовлетворении настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Российское авторское общество» и ООО «Сфера» заключено лицензионное соглашение № о предоставлении последнему неисключительной лицензии на публичное исполнение на территории РФ обнародованных произведений, относящихся к репертуару общества, с условием ежемесячной выплаты авторского вознаграждения в размере 00 руб. /л.д. № -№/.
Полномочия «Российского авторского общества» по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально - драматических произведений в отношении их публичного исполнения подтверждается приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия об аккредитации № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/ и Уставом «Российского авторского общества» /л.д. №/.
В соответствии с положениями лицензионного соглашения ООО «Сфера» обязуется выплачивать «Российскому авторскому обществу» авторское вознаграждение в форме фиксированной суммы в размере 00 руб. ежемесячно /п. №.
В соответствии с положениями лицензионного соглашения в случае нарушения сроков перечисления сумм авторского вознаграждения ООО «Сфера» выплачивает «Российскому авторскому обществу» пеню в размере 1% за каждый просроченный день от начисленной суммы, по которой нарушены сроки /п.3.4/.
Согласно представленному расчету у ООО «Сфера» перед «Российским авторским обществом» образовалась задолженность в следующих суммах: сумма задолженности по договору в размере 00 руб., сумма пени в размере 00 руб./л.д. №/.
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что истцом заявлено требование о частичном взыскании суммы пени в размере 00 руб., а также то обстоятельство, что представленный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. №. Таким образом, сумма уплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235-237, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Сфера» в пользу «Российского авторского общества» сумму задолженности по лицензионному соглашению № о предоставлении неисключительной лицензии на публичное исполнение на территории РФ обнародованных произведений, в размере 00 руб., а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере 00 00 руб., а всего 00/ руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья: