К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего: Бражникова А.А.
при секретаре: Дубининой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чернецкой Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Чернецкой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование доводов иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ф на сумму 00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 28 % годовых. В соответствии с п.10 данного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение данного пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Банком неоднократно в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости погашения кредита, однако ответа получено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 00., сумму госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 00
Представитель истца по доверенности Заремук С.Х. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик Чернецкая М.Ю. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено по делу ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Чернецкой М.Ю. заключен кредитный договор №-ф (л.д.№).
Пунктами № Договора оговорены порядок и условия предоставления кредита, в том числе размер кредита, пунктами № Договора оговорен порядок возврата кредита, сроки и порядок погашения процентов по этому кредиту, а также условия начисления неустойки в случае несвоевременных платежей. Погашение кредита и начисленных на него процентов заемщиком должно было производиться ежемесячно. Согласно п. № Договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислил, а Чернецкая М.Ю. получила сумму в размере 00 (л.д.№), тем самым истец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита.
В обеспечение кредитного договора между истцом и Чернецкой М.Ю. был заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль «Smart» 2003 года выпуска, госномер №, которым обеспечиваются обязательства заемщика - Чернецкой М.Ю. в части погашения кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, уплаты штрафных санкций по кредитному договору №-ф (л.д.№
В настоящий момент у Чернецкой М.Ю. имеется долг перед ООО «Русфинанс Банк» в следующих суммах: текущий долг по кредиту - 00 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 00 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 00 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 00 рублей, а всего сумма задолженности составляет: 00/л.д. №/.
Суд соглашается со всеми представленными расчетами истца о сумме, подлежащей взысканию, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами. Также суд учитывает тот факт, что каких-либо возражений со стороны ответчика не поступало.
Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму 00. /л.д.№.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ, 194- 199, 235- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чернецкой Маргариты Юрьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 00рублей, а также сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 00рублей
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья: