ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГСоветский районный суд г. Краснодара
в составе:
судьиБражникова А.А.
при секретареДубининой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сакун Станилавав Николаевича о признании незаконным решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Сакун С.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.
Дело было назначено к слушанию дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.), однако заявитель в зал судебного разбирательства не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. Сведений об уважительности неявки суду также не представлено.
Представитель заинтересованного лица не требует рассмотрения заявленных требований по существу.
Таким образом, заявитель не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п.7 ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сакун Станилавав Николаевича о признании незаконным решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости оставить без рассмотрения.
Судья