К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Арестова Н.А., при секретаре: Джамирзе З.А., с участием прокурора: Криушиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснодара в интересах Российской Федерации к Николаенко Л.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Краснодара в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании с Николаенко Л.М. сумму причиненного ее противоправной деятельностью ущерба в размере <данные изъяты> рублей, перечислив суму ущерба в бюджет Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Карасунского округа г.Краснодара Криушина Л.В. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГКраснодара Николаенко Л.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 199 УК РФ. Также пояснила, что Николаенко Л.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и состоящего на налоговом учете в ИФНС России № 1 по г. Краснодару, будучи лицом, ответственным за ведение финансово-хозяйственной деятельности и представление в ИФНС России № 1 по г.Краснодару налоговых деклараций и иных документов, осознавая, что ООО <данные изъяты> является плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль и не имея намерения уплачивать в полном объеме налоги, предусмотренные действующим законодательством РФ, зная, что сделки, совершенные с ООО <данные изъяты> являются фиктивными, предоставляла ложные сведения о суммах налогах на добавленную стоимость, а также налоговую декларацию по налогу на прибыль за ДД.ММ.ГГГГ содержащую заведомо ложные сведения, необоснованно включив в расходы документально не подтвержденные затраты по фиктивным сделкам с ООО <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> В результате своих умышленных преступных действий Николаенко Л.М. уклонилась от уплаты налогов на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате незаконных действий Николаенко Л.М. нарушены права Российской Федерации связанные с формированием и использованием бюджетных средств и причинен ущерб. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать с Николаенко Л.М. сумму причиненного ее противоправной деятельностью ущерба в размере <данные изъяты> рублей, перечислив в бюджет РФ (бюджетная классификация код № 415 1 16 90010 01 0000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Ответчик в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Как установлено в судебном заседании, что Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГКраснодара Николаенко Л.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 199 УК РФ. Данным приговором установлено, что Николаенко Л.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и состоящего на налоговом учете в ИФНС России № 1 по городу Краснодару, будучи лицом, ответственным за ведение финансово-хозяйственной деятельности и представление в ИФНС России № 1 по городу Краснодару налоговых деклараций и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, осознавая, что ООО <данные изъяты> является плательщиком налога на добавленную стоимость с налоговым периодом квартал и сроком уплаты налога не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, и налога на прибыль с налоговым периодом календарный год и сроком уплаты налога не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, не имея намерения уплачивать в полном объеме налоги, предусмотренные действующим законодательством РФ, в нарушение п. 1 ст. 169, п. 1 ст. 172 главы 21 п. 1 ст. 252 главы 25 НК РФ, достоверно зная, что сделки, совершенные с ООО <данные изъяты>, являются фиктивными, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в ИФНС России № 1 по городу Краснодару по адресу: город Краснодар, улица Шоссе Нефтянников, 1 налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие заведомо ложные сведения о суммах налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета, завысив их в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> рублей, в третьем квартале ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> рублей, в четвертом квартале ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> рубль и в ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также налоговую декларацию по налогу на прибыль за ДД.ММ.ГГГГ год, содержащую заведомо ложные сведения, необоснованно включив в расходы документально не подтвержденные затраты по фиктивным сделкам с ООО <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым занизив подлежащую уплате сумму налога на прибыль на <данные изъяты> рублей. В результате своих умышленных преступных действий Николаенко Л.М. уклонилась от уплаты налогов на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате незаконных действий Николаенко Л.М. нарушены права Российской Федерации связанные с формированием и использованием бюджетных средств. Истцом заявлены требования к Николаенко Л.М. о возмещении и ущерба, причиненного преступлением. Суд считает, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вступившим в законную силу приговором суда Николаенко Л.М. признана виновной в совершении налогового преступления, которым причинен вред государству. Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от возмещения вреда по делу не установлены. В соответствии со ст. 169 ГК РФ, при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства. Исходя из вышеизложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г.Краснодара в интересах Российской Федерации к Николаенко Л.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с Николаенко Л.М. сумму причиненного ее противоправной деятельностью ущерба в размере <данные изъяты>) рублей, перечислив в бюджет РФ (бюджетная классификация код № 415 1 16 90010 01 0000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: