к делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Христич А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Пашковский» к Валекжанину Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЪ» о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Пашковское» обратилось в суд с иском к Валекжанину Е.В., ООО «ЦЕНТРЪ» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, за разрешенную и потребляемую мощность, целевого взноса, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что Валекжанин Е.В. является членом СНТ «Пашковское» с 2008 года и является собственником земельного участка 431 кв.м., жилого строения 99,6 кв.м., находящихся по адресу <адрес>, по этому же адресу находится неспециализированный магазин «Центральный» со смешанным ассортиментом ООО «ЦЕНТРЪ», генеральным директором которого является Валекжанин Е.В. Между СНТ «Пашковское» и ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № 1160546 от 01.01.2007 и дополнительное соглашение к нему от 24.06.2010, предметом которого является продажа электроэнергии (мощности). ОАО «КубаньЭнергоСбыт» (Краснодарский филиал) направило предписание от 28.01.2011 № 78 СНТ «Пашковское» о надлежащем подключении к эл.сетям магазина «ЦентральныЙ. Истец соответствующим предписанием от 28.01.2011 (ошибочно указан 2010 год) уведомил ответчиков о необходимости согласования технических условий. Данные предписания выполнены не были. Предписанием ОАО «КубаньЭнергоСбыт» (Краснодарский филиал) от 03.03.2011 № 1160546 было рекомендовано истцу отключить магазин «Центральный» так как имеет место бездоговорное потребление электроэнергии. Предписанием от 04.03.2011 истец уведомил ответчиков об отключении. 05.03.2011 истцом был установлено превышение потребляемой мощности до 15 кВА магазином «Центральный» и сняты показания электросчетчика, о чем был составлен акт от 05.03.2011. Размер потребленной электроэнергии составил 46984 кВт/ч, между тем ответчиком было оплачено <данные изъяты> руб., что составляет 6664 кВт/ч. Согласно тарифам ОАО «КубаньЭнергоСбыт» (Краснодарский филиал) и с учетом потерь, происходящих в электросетях истца задолженность составила <данные изъяты> руб. В течение 2010 года было произведено увеличение потребляемой мощности для потребителей истца, в том числе и для ответчиков до 20 кВА. Всем членам товарищества на одно жилое строение выделено 5 кВА мощности. Увеличение разрешенной мощности за плату рассматривалось на общем собрании членов товарищества 19.12.2009. Установлено 1 кВА - 5755 руб. Ответчиками увеличение разрешенной мощности за плату не производилось. Задолженность за разрешенную и потребляемую мощность составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с протоколами общего собрания членов товарищества от 10.12.2009 и заседания правления товарищества от 19.12.2009 было решено произвести замену трансформатора, что является целевым взносом. Сумма целевого взноса ответчиков за две точки подключения составила <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты>. Задолженность ответчиков по оплате целевого взноса составляет <данные изъяты>. в равных долях. В связи с этим истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ЦЕНТРЪ» задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию <данные изъяты> руб.; взыскании с ответчиков в равных долях задолженности за разрешенную и потребляемую мощность <данные изъяты> руб., за оплату целевого взноса <данные изъяты> руб., судебных расходов на представителя <данные изъяты> руб., государственную пошлину. В судебном заседании представители истца председатель правления Тимофеев С.И., по доверенности Багнюк В.Г. исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков - Сотникова Т.А., в судебном заседании исковые требования полностью не признала, пояснив, что истец, как поставщик электроэнергии, нарушил неприкосновенность частной собственности и жилища, основываясь на постановлении правительства от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», не согласовав с потребителем время допуска в занимаемое им жилое помещение работников или представителей для осмотра состояния внутриквартирного оборудования. При этом непонятно, с какого счетчика снимались показания 05.03.2011, так как данные на счетчик, установленный на фасаде здания магазина «Центральный», в акте не фигурируют. Актом осмотра счетчика независимым экспертом Слаута М.М. было установлено, что показания счетчика на момент осмотра составляют 0005287 кВт/ч. 28.03.2011 был произведен демонтаж счетчика для проведения техобслуживания в ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», показания счетного механизма составили 0000003 кВ/ч. Согласно перечня холодильного оборудования, находящегося в магазине «Центральный», представленному ООО «Центръ» в магазине находятся 5 морозильных камер, 1 холодильная витрина, 1 двухкамерный пивной холодильный шкаф, 6 однокамерных пивных холодильных шкафов, 1 платежный терминал, 2 сплитсистемы, 26 ламп дневного освещения. Суммарная потребляемая мощность в месяц всего оборудования составляет 1099,26 кВт. ООО «Центръ» не является членом СНТ «Пашковское», следовательно с него не может быть взыскан целевой взнос на замену трансформатора и увеличение потребляемой мощности. Валекжанин Е.В. оплатил взнос в размере <данные изъяты> руб., хотя в соответствии с протоколом общего собрания от 10.12.2009 и правления товарищества от 19.12.2009 минимальный взнос - <данные изъяты> руб., большой дом - <данные изъяты> руб., дом с электрокотлом - <данные изъяты> руб. При расчете убытков за потребленную и неоплаченную электроэнергию истцом используется тариф ОАО «Кубаньэнергосбыт» в размере 3,06 руб. за 1 кВт/ч и потери истца в размере 0,98 руб. и не подтвержденные документами. Таким образом, по мнению ответчиков, отключение электроэнергии было произведено незаконно, так как имеется договор на потребление электроэнергии от 30.06.2010 на 10 кВА и тем самым отсутствует бездоговорное потребление электроэнергии. В ходе судебного заседания истец дал пояснения. Действительно, 30.06.2010 между истцом и ответчиками были заключены два договора на отпуск и потребление электроэнергии. Данными договорами ответчики получили право на потребляемую мощность в размере 20 кВА, что составляет не менее 10% разрешенной потребляемой мощности всего садового товарищества. Данная величина была предоставлены ответчикам безвозмездно. В соответствии с нормами статьи 166 ГК РФ, сделка недействительная по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Истец считает, что данные договоры являются недействительными в силу своей ничтожности. В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 к компетенции правления относится распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности. Разрешения правления о предоставлении потребляемой мощности ответчикам в размере 20 кВА не давалось. В акте составленном экспертом Слаута М.М. от 24.03.2011 и в квитанции № 7760 от 28.03.2011, выданной филиалом «НЭСК-электросети «Краснодарэлектросеть» фигурируют разные порядковые номера электросчетчика. И стцом представлен сравнительный анализ потребления электроэнергии и нагрузки магазинов, находящихся на территории СНТ «Пашковское». Магазин «Центральный» имеет 22 единицы электрического оборудования общей мощностью 24,61 кВт. Средняя нагрузка за сутки составляет 25,7 кВт/час. Также истцом предоставлена выписка из лицевого счета «Потребление электроэнергии жилого строения по <адрес>», принадлежащего Валекжанину Е.В. из которой следует, что электрохозяйство магазина было самовольно подключено к жилому строению. Истцом составлен расчет объема потребленной мощности ООО «Центръ» магазин «Центральный» по методике расчета объема потребления электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт». Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Валекжанин Е.В. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Пашковское», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. На земельном участке по адресу <адрес> находится неспециализированный магазин ООО «Центръ» «Центральный» со смешанным ассортиментом, что подтверждается свидетельством о внесении субъектов торговой деятельности в торговый реестр МО г. Краснодар от 16.12.2009. Генеральным директором ООО «Центръ» является Валекжанин Е.В., что подтверждается решением ООО «ЦЕНТРЪ» № 1 от 15.09.2009. Между СНТ «Пашковское» и Краснодарским филиалом ОАО «КубаньЭнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения № 1160546 от 01.01.2007 по условиям которого СНТ «Пашковское» обязано оплачивать поставленную электроэнергию, в сроки и по условиям, предусмотренными договором, согласно показаниям прибора учета потребленной электроэнергии. 28.01.2011 Краснодарский филиал ОАО «КубаньЭнергоСбыт» направил истцу предписание № 78 о надлежащем подключении магазина «Центральный» к электрическим сетям товарищества. Истец соответствующим предписанием уведомил ответчиков о необходимости согласования техусловий. Предписания выполнены не были. 03.03.2011 Краснодарский филиал ОАО «КубаньЭнергоСбыт» направил истцу предписание № 1160546 с рекомендацией отключить от электрической сети магазин «Центральный», так как имеет место бездоговорное потребление электроэнергии. Предписанием № 15 от 04.03.2011 истец уведомил ответчиков об отключении. Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что истец нарушил неприкосновенность частной собственности и жилища согласно постановлению правительства РФ № 307 от 23.05.2006, поскольку постановление неприменимо к данной ситуации. В соответствии с разъяснениями ФАС РФ по вопросу заключения договора энергоснабжения с членами садоводческих некоммерческих товариществ, энергоснабжение члена садоводческого товарищества должно осуществляться в рамках договора между энергоснабжающей организацией и потребителем. В соответствии с нормами статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасноть эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Член садоводческого товарищества вправе обратиться напрямую к гарантирующему поставщику с просьбой о подключении при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии. Как следует из акта от 05.03.2011 при произведении контрольного измерения на подводящей линии электропередачи потребляемой мощности магазином «Центральный», истцом было зафиксировано превышение потребляемой мощности и сняты показания электросчетчика. Показания электросчетчика, установленного на правом фасаде магазина «Центральный» составили 46984 кВт/ч. Суммарная потребляемая мощность составила 14 кВА. Как следует из акта осмотра, проведенного независимым экспертом Слаута М.М. данные счетчика составляют 0005287 кВт/ч. Акт составлен спустя 12 дней после отключения ответчикам электроэнергии. В установленном законом порядке законный представитель истца приглашен не был. В течение 2010 года в соответствии с договором № 21103-10-00000723-1 между истцом и ОАО «Кубаньэнерго» филиал Краснодарские электрические сети было произведено увеличение потребляемой мощности для потребителей, в том числе ответчиков до 20 кВА. Всем членам товарищества выделено до 5 кВА установленной мощности на одно жилое строение. Как следует из протокола общего собрания членов товарищества от 10.12.2009, решения правления товарищества от 19.12.2009 увеличение потребляемой мощности производится за плату из расчета <данные изъяты> руб. за 1 кВА. Изучив договоры от 30.06.2010 между с/т «Пашковское» и ответчиками, суд приходит к выводу, что потребляемая мощность в размере 20 кВА была предоставлена ответчикам безвозмездно, без разрешения правления товарищества. Суд считает, что были ущемлены законные права и интересы остальных членов товарищества и признает данные договоры недействительными в силу своей ничтожности. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчиками за потребленную электроэнергию оплачено <данные изъяты> руб., то есть 6664 кВт/ч. Показания электросчетчика на 5 марта составили 46984 кВт/ч. Согласно приказу региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № 25/2010-э от 24.11.2010 тариф, действующий для членов товарищества составляет 3,06 руб. Стоимость потерь, происходящих в электросетях истца составляет 0,98 руб. В соответствии с протоколами общего собрания членов товарищества от 10.12.2009 и правления товарищества от 19.12.2009 было решено произвести замену трансформатора. Все члены товарищества должны внести определенную денежную сумму пропорционально годовому потреблению электроэнергии. Валекжанин Е.В. произвел оплату в размере <данные изъяты> руб. Доводы ответчика о том, что ООО «ЦЕНТРЪ» не является членом садоводческого товарищества и не обязан оплачивать взнос на замену трансформатора суд считает несостоятельными, так как ООО «ЦЕНТРЪ» имеет отдельную точку подключения, истец поставляет ему электроэнергию, то есть фактически у истца и ООО «ЦЕНТРЪ» сложились бездоговорные отношения. Митрофанова К.Ф., допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста Краснодарского филиала ОАО «КубаньЭнергоСбыт», показала, что расчеты ответчиков не соответствующими действительности, так как показатели мощности и времени работы явно занижены в десятки раз. При этом подтвердила правильность расчетов истца, законность его действий по отключению ответчиков от электрических сетей в соответствии с предписанием Краснодарского филиала ОАО «КубаньЭнергоСбыт» и с договором энергоснабжения между Краснодарским филиалом ОАО «КубаньЭнергоСбыт» № 1160546 от 01.01.2007. Согласно со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Для истца неоплаченная, но потребленная ответчиками электроэнергия является убытками, так как ее количество было учтено (подсчитано) расчтеным прибором учета в точке поставки электроэнергии Краснодарского филиала ОАО «КубаньЭнергоСбыт». В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с нормами ст.1 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования. Согласно той же статьи, имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенные для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей. Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом товариществе имущество общего пользования приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. В соответствии с подп. 6 пункта 2 ст. 19 этого же федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В результате отказа ответчиков от исполнения взятых на себя обязательств, истец, являющий стороной по договору энергоснабжения вынужден оплачивать стоимость электроэнергии согласно показаниям контрольного счетчика и тем самым нести убытки. В силу ст. 15 ГК РФ. Таким образом, требования СНТ «Пашковское» о взыскании с ООО «ЦЕНТРЪ», Валекжанина Е.В. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности <данные изъяты> руб., подлежащей взысканию с ООО «ЦЕНТРЪ», за потребленную, но не оплаченную электроэнергию. Суд соглашается с расчетом убытков, подлежащих взысканию с ответчиков в равных долях за разрешенную и потребляемую мощность в сумме <данные изъяты> руб., по оплате целевого взноса за трансформатор в сумме <данные изъяты> руб. В связи с отсутствием в штате истца юриста товариществом заключен договор на оказание услуг в области права 21.03.2011 с ИП Багнюк В.Г. Предметом данного договора является представительство в суде общей юрисдикции при взыскании задолженности и убытков с Валекжанина Е.В., ООО «ЦЕНТРЪ». Стоимость услуг определена в <данные изъяты> руб. и полностью оплачена. Суд соглашается с судебными расходами истца и в соответствии с нормами ст. 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины <данные изъяты> руб. с Валекжанина Е.В., <данные изъяты> руб. с ООО «ЦЕНТРЪ». На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «ЦЕНТРЪ» в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Пашковское» убытки за потребленную и неоплаченную электроэнергию <данные изъяты> руб.; убытки за разрешенную и потребляемую мощность в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате целевого взноса <данные изъяты> руб.; судебные расходы на представителя <данные изъяты> руб.; государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Валекжанина Е.В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Пашковское» убытки за разрешенную и потребляемую мощность в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате целевого взноса <данные изъяты> руб.; судебные расходы на представителя <данные изъяты> руб.; государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток. Председательствующий: