ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Лебедь В.Н. при секретаре : Лахтиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело Киселевой Светланы Яковлевны об установлении факта пользования садовым участком в СНТ «Ветеран» УСТАНОВИЛ: Киселева является членом садоводческого товарищества «Ветеран». В ее пользовании находится садовый участок по <адрес> площадью 00 кв.м. По объяснением Киселевой в товариществе все участки, кроме шести (куда входит ее) приватизированы. ДД.ММ.ГГГГ зам.главы М.О. Краснодар Фролов отказал ей в приватизации участка, рекомендовав обратиться в суд для установления юридического факта пользования земельным участком, составляющим территорию товарищества (л.д.№). Заявительница, имеющая доверенность от товарищества, заявила требования об установлении юридического факта пользования СНТ «Ветеран» участком площадью 17,66 га с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вынесения распоряжения о выделении с/т № (как указано в распоряжении) земельного участка-л.д.№. В судебном заседании Киселева уточнила требования и просила установить факт пользования ее садовым участком площадью 00 кв.м в с/т «Ветеран» по <адрес>. Председатель СНТ «Ветеран» Семенец заявленные Киселевой требования поддержал и пояснил, что Киселева принята в члены СНТ ДД.ММ.ГГГГ как владелец садового участка площадью 00 кв.м по <адрес> (л.д.№). В товариществе 196 участков из которых неприватизированными остались 6 участков. Он считает, что Киселевой не обосновано отказано в приватизации. Ее участок находится по <адрес> приватизирован в подтверждение чего он предъявляет свидетельство о регистрации права собственности на этот участок, а Киселевой, участок которой находится через 5 участков от № отказывают, требуя доказать, что ее участок в пределах СНТ, что противоречит здравому смыслу. Представитель администрации города и ДМСиГЗ просят отказать в требованиях заявительницы. Суд, выслушав заявительницу, председателя СНТ, представителей заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Карасунскому административному округу отведен земельный участок общей площадью 50,5 га для формирования садоводческих товариществ. Распоряжением Главы КАО от ДД.ММ.ГГГГ сформировано два товарищества: с/т № на площади 17,66 га с/т № на площади 12,34 га - л.д.№ На площади 17,66 га сформировано с/т «Ветеран». СНТ «Ветеран» согласован план установления точных границ с владельцами граничащих с СНТ «Ветеран» участков; Это отражено в акте, утвержденном комитетом по земельным ресурсам (л.д.51). Изготовлено землеустроительное дело по установлению внешних границ с/т «Ветеран» общей площадью 16.0621 кв.м, которое зарегистрировано комитетом по земельным ресурсам (л.д.50-56). Председатель СНТ представил суду геодезическую съемку с/т «Ветеран», а также проект границ земельного участка с/т «Ветеран», утвержденную зам.главы администрации КАО, архитектором КАО из которых следует, что <адрес> расположена в пределах СНТ «Ветеран». Исследовав все доказательства в их совокупности суд считает доказанным факт владения Киселевой садовым участком по <адрес> в пределах границ с/т «Ветеран» о чем свидетельствует членство заявительницы в СНТ, документы установления границ СНТ, топосъемка. Руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт пользования Киселевой Светланой Яковлевной садовым участком по <адрес>, расположенного в пределах границ земельного участка СНТ «Ветеран». Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: