К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Котлинской Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинич Г.А. к ЖСК -181 о признании недействительным решения общего собрания, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, в обоснование указывая, что истица является членом ЖСК -181, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходило общее собрание членов ЖСК -181, считает что ответчиком нарушен порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по тем основаниям, что голосование выборов правления жилищного кооператива проходило по подъездно. Члены кооператива одного подъезда жилого многоквартирного дома избирали из своего числа трех членов правления, при этом члены кооператива из других подъездов не владели информацией, и лишены были голосовать за кандидатуры иных членов правления всего жилищно-строительного кооператива. Считает, что указанное нарушение является существенным, поскольку препятствует остальным собственникам помещений в реализации их прав на участие в работе общего собрания и в принятии решений, связанных с управлением в кооперативе. Указала, что Маркевич Н.В. -председатель правления жилищно-строительного кооператива, не являясь членом кооператива, действуя по доверенности, вошла от своего имени в состав правления кооператива, однако правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива. ДД.ММ.ГГГГ Маркевич Н.В. была избрана председателем правления жилищно-строительного кооператива. Просит решения общего собрания ЖСК -181, указанные в сводном протоколе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными; -признать выборы председателя правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Козин А.К. исковые требования уточнили, просили: -признать недействительными: сводный протокол общего собрания жильцов ЖСК -181 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол правления ЖСК -181 № от ДД.ММ.ГГГГ; -взыскать расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за извещение ответчика телеграммой в сумме <данные изъяты> 50коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ЖСК -181 председатель правления Маркевич Н.В. в судебном заседании против исковых требований возражала. Указала, что органами управления жилищного кооператива, наряду с общим собранием членов кооператива, правлением и председателем, является конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива превышает 50%, указанное подтверждается действующим Уставом ЖСК -181. По вопросам переизбрания членов кооператива в период проведения голосования, в том числе имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проголосовало более 3/4 участников собраний, что соответствует нормам действующего законодательства. Считает, что нарушений допущено не было. Просила учесть, что ФИО5 вышел из состава членов правления ЖСК -181 и членом кооператива стала она, а в последующем была переизбрана правлением. Кроме того, голосование по подъездно практиковалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кандидата выдвигали жители жилого дома, каждый член кооператива выдвигал представителя своего подъезда. Выборы члена правления осуществлялись на основании опросных листов, каждый член кооператива был осведомлена о вопросах, которые будут поставлены на повестке дня. Кроме того, просила учесть, что каждый член кооператива не лишен возможности принимать участия как в собрании, так и голосовании по вопросам, касающимся хозяйственной деятельности кооператива в целом, знакомиться с результатами голосования. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Обсуждая доводы сторон о признании протокола заседания правления ЖСК -181 № недействительным, суд учитывает следующее. Согласно ч. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Как следует из протокола заседания правления ЖСК -181 № от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании, помимо вопросов деятельности правления жилищного кооператива, так же обсуждались вопросы новой редакции проекта устава кооператива, выдвижение кандидатур в состав правления, избрание комиссии для проведения заочного голосования, результатов голосования опросными листами по выбору председателя ЖСК, избрание комиссии для передачи дел председателю. В соответствии со ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Частью 3 ст. 118 ЖК РФ установлено, что правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива. В материалы дела так же представлен Устав жилищно-строительного кооператива № при ОКХ Октябрьского райисполкома. Суд учитывает, что данный Устав является действующим, указанное сторонами по делу не опровергалось. Пунктом <данные изъяты> Устава предусмотрено, что <данные изъяты> Абзацем «<данные изъяты>» п. <данные изъяты> Устава установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты>) -п. <данные изъяты> Устава. В ходе исследования данного протокола заседания правления ЖСК -181 № установлено, что председатель правления ЖСК -181 -Маркевич Н.В. была избрана путем получения большинства голосов членов правления. Одновременно суда учитывает следующее. Установлено ЖСК -181 является многоквартирным жилым домом, состоящий из восьми подъездов. Доводы истицы и ее представителя о том, что члены кооператива одного подъезда выбирали членов правления кооператива только из подъезда в котором проживали, при этом члены жилищного кооператива не владели информацией о полном составе членов правления кооператива, подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства опросными листами. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу как об отсутствии наличия большинства голосов принимаемого общим собранием членов ЖСК -181, так и общего собрания членов ЖСК -181 в целом. Принимая во внимание, что был нарушен порядок избрания членов управления кооператива, то суд считает необходимым признать протокол заседания правления ЖСК -181 № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Судом так же исследовался протокол собрания жильцов ЖСК -181 от ДД.ММ.ГГГГ, повесткой дня, которой являлись вопросы отчета ревизионной комиссии о деятельности ЖСК -181 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, перевыборы членов правления, членов ревизионной комиссии, старшего по подъезду и опросные листы к нему, содержащий аналогичные нарушения, которые были установлены при исследовании протокола заседания правления ЖСК -181 № от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о возможности проведения голосования путем конференции судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Согласно ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива. Исследованный Устав жилищно-строительного кооператива № при ОКХ Октябрьского райисполкома не содержит сведений о таком органе управления кооперативом как конференция. Кроме того, проведение голосования в форме опросных листов Уставом ЖСК -181 не предусмотрен. Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиями ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов. В силу ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Уплата госпошлины при подаче иска подтверждена квитанцией на сумму <данные изъяты> рублей, несение почтовых расходов по уведомлению ответчика подтверждено квитанцией на сумму <данные изъяты> рублей 50коп. Согласно п. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Несение истцом расходов на сумму <данные изъяты> рублей, так же документально подтверждены квитанцией и договором.. Однако учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, суд считает определить сумму ко взысканию в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать протокол заседания правления Жилищно-строительного кооператива -181 № от ДД.ММ.ГГГГ и сводный протокол собрания жильцов ЖСК -181 от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива -181 в пользу Кулинич Г.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по уведомлению в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 50коп., расходы за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 50коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий: