К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Митченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карасунского округа г. Краснодара к ООО «До-Рус», ООО «Пальмира» о запрещении деятельности, осуществляемой с нарушением требований ветеринарного законодательства, установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам с исковыми требованиями об обязании прекратить осуществление деятельности по содержанию, разведению, откорму и реализации свиней по адресу: .... В судебном заседании помощник прокурора Карасунского округа г. Краснодара Козлова Т.А. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что специалистами ГУ КК «Управление ветеринарии города Краснодара» и прокуратурой Карасунского округа г. Краснодара была проведена проверка в отношении ООО «До-Рус» и ООО «Пальмира», осуществляющим деятельность по адресу: .... Предметом деятельности данного предприятия является содержание, разведение, откорм и реализация свиней с многочисленными нарушениями требований ветеринарного законодательства. считает, что осуществление ответчиками своей деятельности может способствовать возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в результате возникновения и распространения карантинных и особо опасных заболеваний, в том числе африканской чумы свиней. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ООО «До-Рус» по доверенности Колесникова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала. Представитель ООО «Пальмира» по доверенности Соболь Д.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Представитель третьего лица, ГУ КК «Управление ветеринарии г. Краснодара» по доверенности Мойс В. Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суд, выслушав мнение сторон, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, специалистами ГУ КК «Управление ветеринарии г. Краснодара» в целях осуществления контроля за выполнением требований ветеринарного законодательства была осуществлена проверка ООО «До-Рус». На территории данного предприятия, на площадке, примыкающей к забору с задней части предприятия, расположенной на расстоянии 70 метров от котельной основного производства предприятия в специально оборудованных для данных целей станках содержатся свиньи в количестве 60 голов. Как усматривается из материалов дела, собственниками свиней, содержанием, разведением и откормом которых занимается ООО «До-Рус», является ООО «Пальмира». В ходе проведения проверки соблюдения федерального законодательства по соблюдению требований ветеринарно-санитарных правил в деятельности ООО «До-Рус» и ООО «Пальмира» были выявлены следующие нарушения: свиноводческое хозяйство не осуществляет деятельность по принципу предприятия закрытого типа, на входе в производственную зону свиноводства санпропускник не функционирует, в нем не созданы условия для проведения дезинфекции, стирки и сушки спецодежды и спецобуви; ворота, расположенные в непосредственной близости от мест содержания животных с западной части предприятия не оборудованы дезбарьером и не используются для въезда транспорта участвующего в технологическом процессе при содержании свиней, реализация свиней осуществляется через центральный въезд ООО «До-Рус»; входы в зону содержания животных оборудованы дезковриками, которые на момент проверки не заправлены дезинфицирующим средством; обслуживающий персонал на момент проверки исполнял обязанности без спецодежды, не представлена информация об обслуживающим персонале, закрепленном за свинопоголовьем, а также о прохождении этими лицами медицинского обследования на предмет наличия болезней, общих для человека и животных; не представлены данные о наличии дезинфицирующих средств и проведении дезинфекции мест содержания свиней; ветеринарно-санитарное состояние мест содержания свиней не удовлетворительное, территория перед станками для содержания животных занавожена, не оборудована зона для хранения и обработки навоза получаемого при содержании свиней. Согласно ст. 18 Закона РФ от 14.05.1993г. №4979-1 «О ветеринарии» владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства. В соответствии со ст. 1065 ГК РФ, установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осуществление ответчиками деятельности по содержанию, разведению, откорму и реализации свиней с вышеперечисленными нарушениями требований ветеринарного законодательства может способствовать возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в результате возникновения и распространения карантинных и особо опасных заболеваний, в том числе африканской чумы свиней. В соответствии со ст. 1065 ГК РФ, установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. На основании изложенного, ст.18 ФЗ РФ «О ветеринарии» и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ООО «До-Рус» и ООО «Пальмира» прекратить осуществление деятельности по содержанию, разведению, откорму и реализации свиней по адресу ... в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу. Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья: