К делу ... ОПРЕДЕЛЕНИЕ ... Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Митченко С.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Юшкина С.А. на действия МОТОР АМТС ГИБДД н.п. ГУВД по КК, установил: Заявитель обратился в суд с требованиями о восстановлении на регистрационном учете в МОТОР АМТС ГИБДД н.п. ГУВД по КК автомобиля OPELRECORD, 1984 года выпуска, кузов .... В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и пояснил, что в ноябре 1996г. им был приобретен автомобиль OPELRECORD, 1984 года выпуска, почти 14 лет он владел и пользовался данным автомобилем. При прохождении очередного технического осмотра он был направлен в МОТОР АМТС ГИБДД н.п. ГУВД по КК для внесения изменений в свидетельство о регистрации ТС. Однако после осмотра автомобиля сотрудниками данной организации, оплате всех необходимым пошлин и сборов, у него был изъят ПТС в связи с тем, что 30.04.2009г., то есть спустя 13 лет, данный ПТС на автомобиль был выставлен в розыск ГУВД по г. Москва. В связи с чем, государственный знак на данный автомобиль был признан недействительным, а он, заявитель лишен права пользования своим автомобилем. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель УГИБДД КУВД по КК по доверенности Филатов В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил оставить данные требования без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении производства по делу без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка. В соответствии с абз. 3-6 п. 51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, с изменениями, внесенными Приказом МВД от 20.01.2011г., вступившим в законную силу 03.04.2011г., прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В случаях неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в связи с истечением сроков давности восстановление регистрации осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, городу и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, его заместителя либо начальника регистрационного подразделения, его заместителя или иного уполномоченного должностного лица по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителю необходимо обратиться в регистрационный орган с заявлением о восстановлении регистрационного учета, поскольку срок исковой давности по данному факту истек, и, следовательно, применению подлежит п.51 вышеуказанных Правил. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления дела без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Юшкина С.А. на действия МОТОР АМТС ГИБДД н.п. ГУВД по КК оставить без рассмотрения. Данное определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья: