ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Лебедь В.Н. при секретаре : Красюковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисюк Марьяны Хабибуловны к садоводческому товариществу «Радуга», Миненко Борису Ивановичу об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, взыскании ущерба. УСТАНОВИЛ: Денисюк является членом с/т «Радуга». Ей принадлежит садовый участок по <адрес>. Поскольку председатель садоводческого товарищества Миненко отключил ей электроэнергию, и она с ДД.ММ.ГГГГ без света, из-за чего вынуждена использовать генератор, истица просит взыскать с Миненко расходы по заправке генератора бензином - 00 тыс. рублей, в счет морального вреда взыскать 00 тыс. рублей. С/т «Радуга» просит возобновить ей подачу электроэнергии. Миненко и представитель с/т «Радуга» иск не признали. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С/т «Радуга» состоит в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией (НЭСК). По договору с/т должно произвести оплату за энергию. Члены с/т пользуются электроэнергией полученной товариществом. Договора между товариществом и членом товарищества нет. Чтобы привести это в соответствие, товарищество предложило подписать договор, в котором предусматривалось, что эл.счетчик, учитывающий потребленную эл.энергию был вынесен каждым членом товарищества на улицу и закреплен на столбе в специальном ящике. Это положение было принято на правлении, а затем на общем собрании товарищества (л.д.№), т.к. некоторые члены товарищества воруют эл.энергию из-за чего на февраль 2011г. задолженность с/т перед НЭСК составила 0 млн.0 тыс.рублей. Истица отказалась подписывать договор, т.к. не согласилась выносить счетчик на улицу. Она считает, что достаточно того, что она вынесла счетчик во двор садового участка. Ответчик с этим не согласен, т.к. счетчик в любое время должен быть осмотрен представителем товарищества, чтобы убедиться, что учет эл.энергии происходит правильно и в любое время иметь возможность снять показания, чтобы сверить их с показаниями счетчика, учитывающего общее количество поставленной энергии. Поскольку истица не согласилась с условиями договора, предложенного товариществом ( субабонент- ст.545 ГК РФ) действия председателя с/т и товарищества прекративших подачу электроэнергии истице, суд считает правомерным. А поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований считает необходимым отказать. Руководствуясь ст.ст. 539, 544, 545 ГК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Денисюк Марьяне Хабибуловне к Миненко Борису Ивановичу, садоводческому товариществу «Радуга» о взыскании материального, морального вреда, а также устранении препятствий в пользовании электроэнергией ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: