ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Лебедь В.Н. при секретаре : Лахтиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ОА Лидер-1» об оспаривании постановлений, предписания ГИТ. УСТАНОВИЛ: ГИТ ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки трудового законодательства выдала заявителю акт проверки (л.д.№), предписание об устранении нарушений (л.д.№), а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергло предприятие по ч 1 ст.5.27 КоАП РФ штрафу на 0 тыс. рублей. Заявитель просит признать эти документы незаконными и отменить. Представитель ГИТ просит отказать в заявленных требованиях. Суд, выслушав представителей заявителя, ГИТ, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Перед началом проверки инспектор попросила предъявить документы, перечень которых находится на л.д. № По результатам проверки были выявлены следующие нарушения, отраженные в акте проверки : (л.д.№) 1.работодатель не ведет учет времени фактически отработанного каждым работником. Из табелей учета рабочего времени следует, что на посту №, ДД.ММ.ГГГГ ни кто не работал, хотя этот пост охраняется постоянно (л.д.65). посту №, ДД.ММ.ГГГГ никто не работал - л.д.№ посту №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ никто не работал (л.д.№). посту №, ДД.ММ.ГГГГ никто не работал (л.д.№). Доводы заявителя о том, что выводы инспектора не соответствуют действительности, т.к. если на этих постах не работали Невмержицкий, Жежель, Сербина, то работали другие работники не может быть принят во внимание, т.к. учет рабочего времени ведется по постам, а другие работники на указанных постах не отмечено, что работали. 2.инспектору не были представлены графики сменности, хотя требование о их представлении было заявлено (л.д.№). Сам факт не представления их инспектору, свидетельствует о том, что на момент проверки графиков не было, а появились они после проверки. 3.в нарушении ч 3 ст.136 ТК РФ зарплата выплачивается реже чем каждые полмесяца. Проверяющему по его требованию (л.д.№) были представлены табеля о выплате зарплаты один раз в месяц. Представленные суду ведомости о выплате аванса (л.д.№) инспектору не предъявлялись. По этим ведомостям аванс ни одним работником не был получен, чего быть не может, и все денежные средства были задепонированы. Кроме того даже по представленным ведомостям выплата производилась 0 и 0 числа, т.е. в одном случае через 0 и 0 дней, но не через 15 как об этом сказано в ст.136 ТК РФ. 4.оплата в ночное время не оплачивается в повышенном размере. Доводы заявителя о том, что оплата в ночное время заложена в калькуляцию среднюю стоимость часа работы (л.д.40) не может быть признана правильной, т.к. учет времени в ночные часы должен производиться отдельно и соответственно оплата за работу в ночное время должна соответствовать количеству отработанных ночных часов. 5.по условиям трудового договора (л.д.№) оплата труда почасовая-премиальная. Выплата премии предусмотрена Положением о премировании (л.д.№). В феврале 2011г. невыплата премии имела место без указания причин ее невыплаты, что не соответствует п.3.5 Положения о премировании (л.д.№ Приказа о выплате (невыплате) либо выплате премии частично руководителем предприятия не издавалось Таким образом все нарушения трудового законодательства, отмеченные в акте проверки имели место, за эти же нарушения предприятие подвергнуто к административной ответственности, поэтому в требованиях о признании незаконным акта проверки и постановления о назначении адм. наказания (л.д.№; №) суд считает необходимым отказать. Инспектор ГИТ по результатам проверки сделал предписание (л.№). Пункты 2 и 3 предписания суд считает правильным. Пункт 1 предписания о выплате сверхурочных за 2010г. суд считает необходимым отменить, т.к. проверка производилась по 2011г. о чем свидетельствует перечень требуемых документов (л.д.№). Поскольку проверка по 2010г. не производилась, то указания, отраженные в п.1 предписания суд считает неправильными. Руководствуясь ст.254 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований ООО «ОА Лидер-1» о признании незаконным : акта проверки инспектора ГИТ от ДД.ММ.ГГГГ; пунктов №, № предписания от ДД.ММ.ГГГГ ОТКАЗАТЬ. Отказать в отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания. Пункт № Предписания признать незаконным и отменить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: