...                                           Советский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующего федерального судьи             Сусловой С.С.,

при секретаре                                                                  Митченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майстренко В.А. к Галустян С.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежной суммы для восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21099, идентификационный номер ..., регистрационный номер ..., согласно отчета №10.129.099 об оценке рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21099 в размере ... руб., а также понесенные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере .... руб., услуг юриста в размере ... руб.. и государственной пошлины в размере ... руб.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5, ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

         Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 5 ГПК РФ, суд,

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Майстренко В.А. и Галустян С.Г., по которому:

1. Ответчик, Галустян С.Г., выплачивает Майстренко В.А. ... в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и ... в возмещение услуг эксперта, а всего в сумме ... равными платежами по ... рублей ежемесячно до уплаты всей суммы.

2. Майстренко В.А. отказывается от исковых требований к Галустян С.Г. в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

         Федеральный судья: