К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:     Грекова Ф.А.

при секретаре:      Котлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о досрочной взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы долга, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения ответчика к истцу и на <данные изъяты>, а также с <данные изъяты>, с ответчиком был заключен кредитный договор с размером кредитного лимита <данные изъяты>, открыт счет кредитной карты №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма предоставленного ответчику кредита составила <данные изъяты> 70коп. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Укала, что согласно <данные изъяты> Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан <данные изъяты>. Однако принятые ответчиком обязательства не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей 68коп. Просит взыскать досрочно сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 68коп., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 44коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казанова Е.Ю. на удовлетворении заявленных требований настаивала, указала доводы, содержащиеся в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении судебного извещения ответчику лично, о причинах неявки суду не сообщила.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, вынесения заочного решения по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обстоятельства заключения кредитного договора подтверждены исследованными в судебном заседании <данные изъяты> из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена кредитная карта <данные изъяты> № с размером кредитного лимита в сумме <данные изъяты>, открыт счет кредитной карты №.

Пунктом <данные изъяты> Условий предусмотрено, что <данные изъяты>

<данные изъяты> -п. <данные изъяты> Условий.

<данные изъяты> -п. <данные изъяты> Условий.

Пунктом <данные изъяты> Условий и тарифов <данные изъяты>

Согласно п. <данные изъяты> Условий <данные изъяты>

Таким образом, перечисленными предусмотрен общий порядок заключения договора, его форма, порядок и условия предоставления кредита и его возврата.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела представлены отчеты по <данные изъяты>

Как следует из требования, ответчику предлагалось досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.

Принимая во внимание, что ни в одно из назначенных заседаний ответчик не явилась, не предоставила возражений относительно заявленных истцом требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов.

Уплата госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму <данные изъяты> рублей 44коп.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 досрочно задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 68коп., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 44коп, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 12коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: