К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Бражников А.А., при секретаре Дубининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действии судебного пристава - исполнителя. Указал, что является опекуном своей матери ФИО3, которая является нетрудоспособной. Указал, что получает государственное пособие по уходу за своей матерью в размере <данные изъяты> руб., которое он считает своим заработком и из которого он выплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына. Пояснил, что судебный - пристав исполнитель, посчитав его безработным, произвел ошибочный расчет задолженности по алиментам за пять месяцев. Сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты> руб. Считает постановление судебного - пристава исполнителя ФИО4 о расчете задолженности по алиментам незаконным и просит его отменить.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям, на удовлетворении настаивал. Указал, что не может устроиться на работу, так как его матери необходим постоянный уход и он не может оставить ее без присмотра.

Начальник отдела службы судебных приставов по Карасунскому внутригородскому округу гор. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал. Пояснил, что в отношении заявителя на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № КВО гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него суммы алиментов в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО6, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО4 был произведен расчет задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы по РФ на момент составления расчета. Пояснил, что взыскание не может быть обращено на пособие по уходу за нетрудоспособными гражданами в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении жалобы просил отказать.

Судебный пристав - исполнитель ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы начальника отдела службы судебных приставов по Карасунскому внутригородскому округу гор. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Карасунскому внутригородскому округу гор. Краснодара ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации произведен расчет задолженности по алиментам, размер которой составил <данные изъяты>. /л.д. 3/.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из содержания указанного Постановления о расчете задолженности следует, что ФИО1 о месте работы не сообщил, подтверждающих заработок и иные доходы документов не представил /л.д. 3/.

На основании изложенного, а также того, что доказательств незаконности постановления судебного пристава - исполнителя не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Одновременно суд отмечает, что получение пособия по уходу за нетрудоспособным человеком не является доходом на который может быть обращено взыскание в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 257-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому внутригородскому округу гор. Краснодара ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья: