К делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....                                                    Советский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующего федерального судьи            Сусловой С.С.,

при секретаре                                                                  Митченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Никитиной Е.А. к ИП Наниз Р.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы займа по договору от 25.08.2010г. в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010г. по 03.05.2011г. в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черкасов А.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что между истцом и Наниз Р.А. был заключен договора займа от 25.08.2010г. на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата 30.09.2010г. в последующем данный договор должен был быть заменен на договор долевого участия в строительстве. До настоящего времени квартира истицей не получена, договор уступки или долевого участия в строительстве ответчик подписывать отказывается, долг в размере <данные изъяты> руб. не погашен, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб, государственную пошлину - <данные изъяты> руб..

Представитель ответчика Наниз Р.А. по доверенности Череповская Е.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела 25.08.2010г. между сторонами по делу были заключены договора беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до 30.09.2010г.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование деньгами, поскольку в силу ст.ст. 395, 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, размер которых определяется существующей в месте нахождения ответчика ставкой банковского процента, ели иное не предусмотрено договором.

Размер ставки рефинансирования на день предъявления иска составляет 8,25% годовых. Сумма задолженности составляет - <данные изъяты> руб.

Период просрочки с 01.10.2010г. по 03.05.2011г. - 215 дней. Таким образом, проценты за период просрочки составляют: <данные изъяты>

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины, суд считает их также подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб. и судебные издержки - <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наниз Р.А. в пользу Никитиной Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Наниз Р.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара.

Федеральный судья: