К делу ... ОПРЕДЕЛЕНИЕ ... Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Митченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожук Ю.В. к Бомбиной И.Ю., филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании вреда, причиненного здоровью, установил: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании вреда, причиненного здоровью в размере 41 648,10 руб., компенсации морального вреда в размере 600 000 руб. и стоимости юридических услуг в размере 20 000 руб., свои требования пояснив тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2010г. по вине водителя Бомбиной И.Ю., управлявшей, автомобилем Нисан, ..., ей, истице, был причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с данным повреждением здоровья она утратила заработок в размере 36 4400 руб., а также понесла расходы на лечение и иные дополнительные расходы в размере 5 208,10 руб. Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах», по доверенности Красий А.И. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении ходатайства об оставлении данных исковых требований без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора настаивал, указывая на то, что до сегодняшнего дня истец с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с причинением вреда ее здоровью не обращалась. Представитель истицы по доверенности, Скорик А.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства об оставлении дела без рассмотрения возражал. Ответчик, Бомбина И.Ю., в судебном заседании заявленное представителем ООО «Росгосстрах» ходатайство поддержала в полном объеме. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявленных исковых требований без рассмотрения. В соответствии с ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Как установлено судом, между Бомбиной И.Ю. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ ... от ... Федеральным законом №40-Ф от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен порядок определения и выплаты суммы страхового возмещения подлежащей выплате потерпевшей стороне при наступлении страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия. Данный порядок также предусмотрен и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. Таким образом, вышеуказанными законодательными актами предусмотрен досудебный порядок обращения по урегулированию спора. Каких-либо доказательств обращения в страховую компанию, истицей суду предоставлено не было, следовательно, данный факт позволяет суду прийти к выводу о том, что истцом не соблюден установленный законодательством обязательный для данных споров, досудебный порядок урегулирования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Сторожук Ю.В. к Бомбиной И.Ю., филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании вреда, причиненного здоровью - оставить без рассмотрения. Данное определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья: