ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Платоновой Э.Р. при секретаре Козловой Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску филиала № ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности Рябченко Н.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 17, 5% годовых за пользование кредитом. Одновременно с заключением кредитного договора ответчиком была получена платежная банковская карта VISAElectronInstantIssue № сроком действия по октябрь 2011г. Истец условия договора выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства. Ответчик воспользовался кредитом, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в размере 7 <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 в зал судебного разбирательства не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен телеграммой. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с анкетой-заявлением на получение кредита по программе «Потребительское кредитование» в соответствии с которым просил банк предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, открыть банковский счет в валюте кредита и выпустить банковскую карту VISAElectronInstantIssue, предоставляющую право доступа к указанному счету. ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор № В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику в день заключения кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 17, 5% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в срок, предусмотренный кредитным договором. Одновременно с заключением кредитного договора ответчиком была получена платежная банковская карта VISAElectronInstantIssue № сроком действия по октябрь 2011г., что подтверждается соответствующей распиской. ДД.ММ.ГГГГ банком за счет заемщика были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №. Несмотря на то, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ФИО1 свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность <данные изъяты> Однако, банк, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, принял решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком до 90%. С учетом изложенного сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком составляет <данные изъяты> Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признавая его соответствующим требованиям действующего законодательства, а также всем условиям заключенного договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней по истечение срока подачи заявления об отмене этого решения. <данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ