ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Платоновой Э.Р. при секретаре Козловой Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Дубовченко В.В. к Краснодарскому филиалу ОАО «ЭСКО» («Энергетическая страхования компания») о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Дубовченко В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 120 000 рублей. В обоснование доводов иска пояснил, что 1.01.2011г. на углу ул. Красноармейской и Мира в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Рено Логан, госномер А 417 КТ 93 и автомобиля ВАЗ 21214, госномер Р 743 МТ 93, принадлежащего Денисович В.В., признанного виновным в ДТП. Для получения страхового возмещения 21.01.2011г. он обратился в страховую компанию ОАО «ЭСКО», в которой была застрахована автогражданская ответственность Денисович В.В.. По требованию компании он представил необходимые для получения страхового возмещения документы, провел экспертизу, согласно выводам которой, ущерб составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку данная сумма превышает лимит ответственности страховщика, он просил страховую компанию выплатить ему <данные изъяты> рублей, а погашение остальной суммы возложил на виновника дорожно-транспортного происшествия. Несмотря на то, что срок рассмотрения таких заявлений составляет не более одного месяца, страховая компания «ЭСКО» до настоящего времени страховую выплату не произвела. Считает свои права нарушенными, в связи с чем вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Представитель ОАО «ЭСКО» («Энергетическая страхования компания») в зал судебного разбирательства не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 01.01.2011г. на перекрестке улиц Красноармейской и Мира в г. Краснодара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, госномер А 417 КТ 93, принадлежащего Дубовченко В.В. и автомобиля ВАЗ 21214, госномер Р 743 МТ 93, принадлежащего Денисович В.В.. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2011г. виновником вышеуказанного происшествия был признан Денисович С.А. Согласно заключению эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», размер причиненного истцу материального ущерба составляет 225 786 рублей. На основании правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003г., страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего. Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Из смысла ст. 931 ГК РФ, следует, что потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно по закону. Желая воспользоваться предоставленным законом правом получения страхового вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей, 21.01.2011г. Дубовченко В.В. обратился с соответствующим заявлением в страховую компанию ОАО «ЭСКО», в которой была застрахована ответственность Денисович С.А. В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Несмотря на то, что срок рассмотрения заявления Дубовченко В.В. о страховой выплате истек 21.02.2011г., ОАО «ЭСКО» страховую выплату не произвела, не сославшись на какие-либо обстоятельства, препятствующие ее погашению. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая установленное, суд счел необходимым сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей взыскать со страховой компании ОАО «ЭСКО» в пользу Дубовченко В.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «ЭСКО» («Энергетическая страхования компания») в пользу Дубовченко В.В. сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней по истечение срока подачи заявления об отмене этого решения. Федеральный судья