Определение по заявлению Панпуриной Г.В. об обжаловании действий ФГУ `ЗКП`



                                                                                                                     К делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                               Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: Бражникова А.А.

при секретаре       : Дубининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Панпуриной Галины Васильевны об обжаловании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата»,

УСТАНОВИЛ:

Панпурина Г.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях земельного участка с кадастровым номером , площадью 00 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> и об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по КК внести кадастровые сведения в ГКН, касающиеся категории и разрешенного использования данного земельного участка.

В обоснование доводов представитель заявителя по доверенности - Панпурина А.В. указала, что ее доверитель является собственником жилого <адрес> в КАО <адрес>, общей площадью 00 кв.м, жилой площадью 00 кв.м, расположенном на земельном участке площадью 00 кв.м.; Панпурина А.В. обратилась в ФГУ «ЗКП» для постановки участка на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кадастровый паспорт земельного участка, в котором не указана категория земель, к которой относится данный участок и разрешенное использование земельного участка. В связи с тем, что отсутствуют сведения о категории земель и разрешенном использовании заявитель не имеет возможности зарегистрировать право собственности на данный земельный участок. Обратившись в ФГУ «Земельная кадастровая палата» с заявлением об установлении категории земельного участка, заявительнице было отказано, т.к. имеются противоречия, содержащиеся в документах кадастрового дела. В связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель заинтересованного лица по доверенности - Крюкова Е.В. возражала против удовлетворения заявления, считает необходимым требования Панпуриной Г.В. оставить без рассмотрения, поскольку ей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Для разрешения данного вопроса заявительнице необходимо обратиться в Департамент архитектуры и градостроительства по г.Краснодару для определения разрешенного использования земельного участка, для присвоения категории заявитель должен обратиться в Администрацию МО город Краснодар.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая установленное, суд считает необходимым заявление Панпуриной Галины Васильевны об обжаловании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата», оставить без рассмотрения, поскольку заявитель не обращалась в Департамент архитектуры и градостроительства по г.Краснодару и Администрацию МО г.Краснодар и по данному поводу отказано не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление Панпуриной Галины Васильевны об обжаловании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья