К делу №2-2357/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е., при секретаре: Ешуговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление к о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Сокол Е.П. обратился в суд к Ищенко Д.А. о взыскании долга в размере 60.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 921 руб., а также судебных расходов в размере 2.027 руб. 63 коп., в обоснование заявленных требований указал, что 01.11.2010 г. передал Ищенко Д.А. в заем денежные средства в размере 60.000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 30.01.2011 г., в подтверждении чего ими была составлена долговая расписка в присутствии свидетелей, однако ответчик в установленный срок дол не вернул, и до настоящего времени им обязательства не исполнены. В судебном заседании Сокол Е.П. признал, что Ищенко Д.А. возвратил ему 3.000 руб. в счет уплаты основного долга, от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 921 руб. отказался. Ищенко Д.А. в судебном заседании исковые требования Сокол Е.П. о взыскании суммы долга в размере 57.000 руб. признал в полном объеме, просил суд принять признание им иска. В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление Ищенко Д.А. о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Суд принял признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, о чем судом вынесено определение. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1). Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая, что иск признан ответчиком, и признание иска принято судом, в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2.028 руб., что подтверждается квитанцией от 14.04.2011 г указанные расходы подлежат взысканию с Ищенко Д.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с в пользу сумму долга в размере 57.000 руб. (пятьдесят семь тысяч рублей), а также судебные расходы в размере 2.028 руб. (две тысячи двадцать восемь рублей), а всего 59.028 руб. (пятьдесят девять тысяч двадцать восемь рублей). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011 г. Судья: