К делу №2-2258/11 г.

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 г.                    Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                  Канаревой М.Е.

при секретаре:                                    Ешуговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФГОУ СПО «Пашковский сельскохозяйственный колледж» о признании бездействия незаконным, понуждении устранить выявленные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Карасунского административного округа г.Краснодара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФГОУ СПО «Пашковский сельскохозяйственный колледж» о признании бездействия ФГОУ СПО «Пашковский сельскохозяйственный колледж» по допущению нарушений действующего противопожарного законодательства и непринятия мер к их устранению незаконным, понуждении ФГОУ СПО «Пашковский сельскохозяйственный колледж» устранить выявленные нарушения, в обоснование заявленных требований указал, что 22.02.2011 г. прокуратурой Карасунского административного округа г. Краснодара совместно с отделом надзорной деятельности Карасунского внутригородского округа г. Краснодара проведена проверка ФГОУ СПО «Пашковский сельскохозяйственный колледж» по адресу: г. Краснодар, <адрес> в результате которой выявлен ряд нарушения требований пожарной безопасности: в помещениях эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-03); на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03); допущено загромождение путей эвакуации в батутном зале (п. 53 ППБ 01-03); отсутствует указатель пожарного водоема объемный со светильником или выполненный с использованием светоотражающего покрытия (п. 90 ППБ 01-03). Руководителями указанной организации не соблюдаются требования пожарной безопасности предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, не разработаны и не осуществляются меры по обеспечению пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Криушина Л.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ФГОУ СПО «Пашковский сельскохозяйственный колледж» по доверенности Соколов И.В. исковые требования прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара о признании бездействия незаконным, понуждении устранить выявленные нарушения признал в полном объеме, просил суд принять признание им иска.

Представитель заинтересованного лица Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю по доверенности Терещенко А.А. исковые требования поддержал.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление Соколова И.В. о признании иска занесено в материалы дела.

Суд принял признание иска ответчиком, разъяснив ему в судебном заседании последствия принятия судом признания им иска. В связи с тем, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Учитывая, что иск признан ответчиком, и признание иска принято судом, в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бездействия ФГОУ СПО «Пашковский сельскохозяйственный колледж» по допущению нарушений действующего противопожарного законодательства и непринятия мер к их устранению незаконным.

Обязать ФГОУ СПО «Пашковский сельскохозяйственный колледж» устранить следующие выявленные нарушения: в помещениях эксплуатировать светильники с колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-03); на видных местах вывесить таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03); исключить загромождение путей эвакуации в батутном зале (п. 53 ППБ 01-03); установить указатель пожарного водоема объемный со светильником или выполненный с использованием светоотражающего покрытия (п. 90 ППБ 01-03).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

                                                                                                                        Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 23.05.2011 г.

                                           Судья: