К делу № 2-2828/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года                                   Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Канаревой М.Е.

при секретаре: Ешуговой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению об оспаривании бездействия Главного судебного пристава Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Главного судебного пристава Краснодарского края, выразившееся в не направлении исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу Беляевой А.А. на содержание детей, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Беляевой А.А. денежных средств и государственной пошлины в доход государству в Павловский районный отдел судебных приставов УФССП России по КК в день поступления исполнительных листов из Ростовской области; в обоснование заявленных требований указала, что мировой судья судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области направил в УФССП по Краснодарскому краю для направления по территориальности 29.10.2010 г. исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу Беляевой А.А. на содержание детей и ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Беляевой А.А. денежных средств и государственной пошлины в доход государства, указанные исполнительные документы Главным судебным приставом Краснодарского края до настоящего времени в соответствующие подразделение судебных приставов не направленно, чем нарушены требования ч. 4 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание Беляева А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщила, в материалах дела имеется расписка об извещении о дате и времени судебного заседания; учитывая дальность проживания заявителя, а также отсутствие сведений о том, что бы в отсутствие заявителя дело не рассматривалось, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю по доверенности Асадчий А.А. против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что указанные исполнительные документы были направлены в Павловский районный отдел судебных приставов УФССП России по КК в установленный законом срок.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (п.3)

Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения (п.4).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с сопроводительным письмом от 29.10.2010 г мирового судьи с/у № 1 Орловского района Ростовской области исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу Беляевой А.А. на содержание детей поступил в УФССП России по Краснодарскому краю 08.11.2010 г. вх. № 13321 (л.д. 29) и в тот же день 08.11.2010 г указанный исполнительный лист с сопроводительным письмом исх. № 3609 УФССП России по Краснодарскому краю направлен в Павловский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю; согласно сопроводительному письму данный исполнительный документ поступил в Павловский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю 11.11.2010 г. вх. № 18115 (л.д. 13).

В материалы дела представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2010 г о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу Беляевой А.А. (л.д. 17).

В соответствии с сопроводительным письмом т 09.11.2010 г мирового судьи с/у № Орловского района Ростовской области исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Беляевой А.А. денежных средств и государственной пошлины в доход государства поступил в УФССП России по Краснодарскому краю 23.11.2010 г. вх. № 13844 (л.д. 30) и в тот же день 23.11.2010 г указанный исполнительный лист с сопроводительным письмом исх. № 3699 УФССП России по КК направлен в Павловский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю; согласно сопроводительному письму данный исполнительный документ поступил в Павловский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю 01.12.2010 г. вх. № 19291 (л.д. 18).

В материалы дела представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2010 г о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу Беляевой А.А. (л.д. 17).

Принимая во внимание, что исполнительные документы в день поступления в УФССП России по Краснодарскому краю были направлены в соответствующее подразделение судебных приставов, то суд не находит оснований для удовлетворения заявления, т.к. действия осуществлены в соответствии с законом и в пределах полномочий государственного органа.

На основании изложенного, ст.ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст. 194-199, 209, 441 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований об оспаривании бездействия Главного судебного пристава Краснодарского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

                                                                                                    Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 07.06.2011 г.            Судья: