К делу № 2-1688/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2011 годаСоветский районный суд города Краснодара в составе: председательствующегоКанаревой М.Е., при секретареЕшуговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к ООО «Стройподрядчик-Юг» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, У С Т А Н О В И Л: Климентенко Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «ПСК «Модуль» (ООО «Стройподрядчик-Юг») о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи № 5 от 01.07.2008 г. в размере 320.000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34.992 руб., в обоснование заявленных требований указала, что оказывала ответчику юридическую помощь в соответствии с договором № 5 от 01.07.2008 г., условия и размер оплаты данных услуг определялись Соглашением, которое является неотъемлемой частью указанного договора и составляет 20.000 руб. ежемесячно; она оказывала ответчику юридическую помощь, которая заключалась в следующем: консультации по правовым вопросам касающихся деятельности предприятия, представление интересов в суде общей юрисдикции учредителей ответчика, сбор и подготовка документов для регистрации недвижимости, юридическое сопровождение и представление интересов как в судах общей юрисдикции, так и арбитражных судах и прочее; однако ответчиком ее услуги оплачены не были, добровольно исполнить обязательства по договору - выплатить задолженность за период с 01.07.20008г. по 01.11.2009 г. ответчик отказался, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании Климентенко Л.И. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала на удовлетворении исковых требований настаивала. Указала, что на протяжении длительного времени ответчик не производил оплаты по договору, но убеждал ее о том, что данные обстоятельства являются временными финансовыми трудностями; однако, с ноября 2009 г она приостановить исполнение своих обязательств по возмездному оказанию юридических услуг. Просила учесть, что до настоящего времени настоящий договор не расторгнут. Представитель ООО «Стройподрядчик-Юг» по доверенности Попова А.А. в судебном заседании пояснила, что Протоколом общего собрания Участников общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Модуль» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Стройподрядчик-Юг»; против удовлетворения исковых требований возражала. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 01.07.2008 г. между ООО «ПСК «Модуль» (Общество) и Климентенко Л.И. (Адвокат) был заключен договор № 5 о возмездном оказании юридической помощи. Установлено, что Протоколом общего собрания Участников Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Модуль» от 16.09.2010 г принято решение об утверждении нового наименования Общества - общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Модуль» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Стройподрядчик-Юг» (т. 1 л.д. 34). Согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮ, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 27.09.2010 г запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Стройподрядчик-Юг». В соответствии с п. 1.1 Договора Адвокат обязалась по заданию Общества возмездно оказывать юридическую помощь: - консультации юриста по всем вопросам, касающимся деятельности предприятия; - юридическое сопровождение текущей деятельности (составление ключевых документов, консультации работников предприятия); - составление деловой документации в отношениях со «сложными» контрагентами и государственными структурами; - юридическая поддержка внешнего документооборота, как при заключении договоров, так и в спорных ситуациях; - досудебное урегулирование споров; - представление интересов предприятия на переговорах; - представление интересов предприятия в государственных, муниципальных, правоохранительных и коммерческих инстанциях. Суд обращает внимание, что Договор не содержит условий о том, что задание Обществом дается в письменной форме и исполненное задание передается по передаточному акту или в соответствии с каким-либо письменным документом. В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость работы Адвоката в рамках настоящего договора стороны установили в Соглашении об оплате юридической помощи (абз. 1). Соглашение об оплате юридической помощи является приложением и неотъемлемой частью Договора. В материалы дела представлено Соглашение об оплате юридической помощи от 01.07.2008 г. Согласно п. 1.1. Соглашения, настоящее Соглашение регулирует финансовые взаимоотношения сторон в рамках договора № 5 о возмездном оказании юридической помощи от 01.07.2008 г. Согласно п. 2.1. Соглашения, Общество оплачивает работу Адвоката из расчета 20.000 руб. ежемесячно за исполнение договора, из которых 5.000 руб являются обязательными платежами. В судебном заседании истица пояснила, что указание в п. 2.1. Соглашения на сумму обязательных платежей в размере 5.000 руб является конкретизацией того обстоятельства, что 5.000 руб из общей суммы 20.000 руб она (адвокат) перечисляет на счет Адвокатской палаты. Суд обращает внимание, что в соответствии с условиями Соглашения, оплата за работу производится ежемесячно в твердой денежной сумме не зависимо от объема задания и объема исполненного задания. Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика в той части, что Договор о возмездном оказании юридической помощи по своей природе является договором подряда, поскольку в Договоре о возмездном оказании юридической помощи отсутствуют такие признаки договора подряда, как: задание о выполнении определенной работы (ст. 702 п. 1 ГК РФ), сроки выполнения работы (ст. 708 ГК РФ), цена за определенную работу (ст. 709 ГК РФ), экономия подрядчика (ст. 710 ГК РФ), право подрядчика на удержание результата работы, остатка неиспользованного материала (ст. 712 ГК РФ) и др. В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Обсуждая исковые требования о взыскании задолженности по оплате за работу за период с 01.07.2008 г до 01.11.2009 г, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 2.3. Соглашения об оплате юридической помощи, при несоблюдении Обществом установленных настоящим соглашением условий и (или) порядка оплаты, Адвокат вправе в одностороннем порядке по своему выбору приостановить или прекратить выполнение обязательств по договору о возмездном оказании юридических услуг Обществу. Учитывая, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком работы истца в период с 01.07.2008 г до 01.11.2009 г, а также учитывая, что Договор от 01.07.2008 г и Соглашение от 01.07.2008 г не расторгнуты, в указанные документы изменения не внесены, то суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно не исполнены обязательства по оплате работы истца в указанный период, в связи с чем, суд находит основания для взыскания с ответчика задолженности по Договору от 01.07.2008 г за период с 01.07.20008г. до 01.11.2009 г. в размере 320.000 руб. (20.000 руб х 16 мес). Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 г по 01.04.2010 г, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г № 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами” при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В соответствии с требованиями п. 3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г № 13/14, которое предусматривает, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставки банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Данное заявление подано в суд 16 марта 2011 г, учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления составила 8% годовых, на день вынесения настоящего решения составляет 8,25% годовых, учитывая, что за оспариваемый период учетная ставка изменялась (11%, 12%, 13%, 12,5%, 12%, 11,5%, 11%, 10,75%, 10,5%, 10%, 9,5%, 9%, 8,75%, 8,5%, 8,25%), то суд считает принять во внимание учетную ставку в размере 8,25% годовых. Учитывая, что в силу Договора оплата должна производиться ежемесячно, то расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: - за июль 2008 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 2.750 руб (20.000 руб х 600 дн : 360дн х 8,25%); - за август 2008 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 2.612 руб 50 коп (20.000 руб х 570 дн : 360дн х 8,25%); - за сентябрь 2008 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 2.475 руб (20.000 руб х 540 дн : 360дн х 8,25%); - за октябрь 2008 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 2.337 руб 50 коп (20.000 руб х 510 дн : 360дн х 8,25%); - за ноябрь 2008 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 2.200 руб (20.000 руб х 480 дн : 360дн х 8,25%); - за декабрь 2008 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 2.200 руб (20.000 руб х 450 дн : 360дн х 8,25%); - за январь 2009 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 1.925 руб (20.000 руб х 420 дн : 360дн х 8,25%); - за февраль 2009 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 1.787 руб 50 коп (20.000 руб х 390 дн : 360дн х 8,25%); - за март 2009 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 1.650 руб (20.000 руб х 360 дн : 360дн х 8,25%); - за апрель 2009 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 1.512 руб 50 коп (20.000 руб х 330 дн : 360дн х 8,25%); - за май 2009 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 1.375 руб (20.000 руб х 300 дн : 360дн х 8,25%); - за июнь 2009 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 1.237 руб 50 коп (20.000 руб х 270 дн : 360дн х 8,25%); - за июль 2009 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 1.100 руб (20.000 руб х 240 дн : 360дн х 8,25%); - за август 2009 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 962 руб 50 коп (20.000 руб х 210 дн : 360дн х 8,25%); - за сентябрь 2009 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 825 руб (20.000 руб х 180 дн : 360дн х 8,25%); - за октябрь 2009 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 687 руб 50 коп (20.000 руб х 150 дн : 360дн х 8,25%); - за ноябрь 2009 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 550 руб (20.000 руб х 120 дн : 360дн х 8,25%); - за декабрь 2009 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 412 руб 50 коп (20.000 руб х 90 дн : 360дн х 8,25%); - за январь 2010 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 275 руб (20.000 руб х 60 дн : 360дн х 8,25%); - за февраль 2010 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 137 руб 50 коп (20.000 руб х 30 дн : 360дн х 8,25%). Итого, проценты по ст. 395 ГК РФ составляют в сумме 26.812 руб 50 коп, которые подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 320.000руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26.812 руб. 50 коп., итого - 346.812 руб 50 коп. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 6.668 руб 13 коп. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 421 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Стройподрядчик-Юг» в пользу задолженность по договору об оказании юридической помощи № 5 от 01.07.2008 г. в размере 320.000 руб. (триста двадцать тысяч рублей), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34.133 руб. 33 коп. (тридцать четыре тысячи сто тридцать три рубля тридцать три копейки), а всего 346.812 руб 50 коп (триста сорок шесть тысяч восемьсот двенадцать рублей пятьдесят копеек). Взыскать с ООО «Стройподрядчик-Юг» пошлину в доход государства в размере 6.668 руб 13 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: