К делу №2-2878/11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е. при секретаре: Ешуговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Винник В.А. обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, Кочергину Е.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в х. Ленина Карасунского внутригородского округа г. Краснодара. Определением Советского райсуда г. Краснодара от 18 мая 2011 г производство по делу по иску к о признании прекратившим право пользования жилым помещением выделено в отдельное производство. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником указанной квартиры, в настоящее время кроме него в квартире зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает с 2004 г. его имущества и вещей в квартире нет, он выехал из квартиры добровольно вселятся не пытался, членом его семьи ответчик не является, расходы по содержанию жилья не несет, договорных отношений между ним и ответчиком не существует, он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных в квартире лиц, что существенно нарушает его права. В судебном заседании Винник В.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал. Определением суда от 27.04.2011 г. поручено председателю Апшеронского районного суда Краснодарского края выполнить в отношении Кочергина Е.А., отбывающего наказание в Исправительном учреждении № России по Краснодарскому краю в г. Хадыженск Апшеронского района, <данные изъяты>, ряд процессуальных действий; согласно протоколу судебного заседания Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.05.2011 г. о допросе в качестве ответчика Кочергина Е.А., ответчик по существу заявленных исковых требований пояснил, что с исковыми требованиями Винник В.А. согласен, возражений нет. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 19.06.2008 г. Винник В.А. является собственником <адрес> в х. Ленина Карасунского внутригородского округа г. Краснодара. В соответствии с выпиской из лицевого счета ТСЖ «<данные изъяты>» № в <адрес> в х. Ленина Карасунского внутригородского округа г. Краснодара зарегистрированы: Винник В.А. (постоянно), ФИО8 (без проживания), Кочергин Е.А. (без проживания), ФИО9 (без проживания), ФИО4 (без проживания), ФИО5 (без проживания), ФИО6 (без проживания), ФИО7 (без проживания). В материалы дела предоставлен Акт о не проживании, заверенный председателем ТСЖ «Георгиевский», согласно которому ответчики в <адрес> в х. Ленина Карасунского внутригородского округа г. Краснодара не проживают. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 2 февраля 1998 г “ По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г № 713”, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствия такового не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку ответчик членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, его регистрация препятствует истцу реализовать принадлежащее ему право собственника в полном объеме. Суд полагает, что, не ведя с собственником общего хозяйства, не пользуясь жилым помещением и не оплачивая коммунальные и другие расходы, связанные с содержанием жилья, ответчик прекратил свое право на пользование данным жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в х. Ленина Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, собственником которой является . Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, х. Ленина, <адрес> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 г. Судья: