К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Котлинской Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Частное охранное предприятие «Интелгард» к Кононенко Ю.Ю. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал у истца в должности <данные изъяты>. При увольнении с ответчиком был произведен полный расчет. Однако из-за счетной ошибки ответчику повторно была выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей 19коп. По факту переплаты денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обнаружения счетной ошибки и в казанную дату было направлено требование с просьбой о возврате излишне выплаченной суммы. Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит взыскать задолженность, возникшую в результате счетной ошибки в сумме <данные изъяты> рублей 19коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании против иска возражал. Указал, что денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 19коп. он не получал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Обстоятельства работы ответчика у истца подтверждены имеющимися в материалах дела копиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением счетной ошибки. Обсуждая доводы представителя истца о наличии счетной ошибки, суд учитывает следующее. В материалы дела представлен акт счетной ошибки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при автоматическом формировании в бухгалтерской программе документа «Зарплата к выплате организаций» на выплату сотрудникам организации заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в ведомости отразилась сумма к выплате Кононенко Ю.Ю. В размере <данные изъяты> 19коп. По данной ведомости заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ перечислена с расчетного счета организации на банковские карты сотрудников. В ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ Кононенко Ю.Ю. была выплачена повторно. Ошибка произошла из-за сбоя бухгалтерской программы «1С: Зарплата и управление персоналом 8», в результате чего в ДД.ММ.ГГГГ была излишне выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ Кононенко Ю.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей 19коп. Акт подписан главным бухгалтером, членами комиссии и заверенной печатью истца. В материалы дела представлено требование, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается записями в уведомлении вручении. Требование содержит сведения о факте обнаружения ошибки перечисления на банковскую карточку ответчика заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 19коп. и просьбу о возврате указанной суммы. Судом так же исследовалась выписка из лицевого счета по вкладу выданная ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика, из которой следует, что ответчику на лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 61коп., ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика вновь поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 19коп. Суд отмечает, что в указанные даты в «наименование операции» указано «заработная плата», номер корреспондирующего счета так же является единым: «№». Принимая во внимание изложенное, общую совокупность исследованных доказательств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кононенко Ю.Ю. в пользу ООО «Частное охранное предприятие «Интелгард» сумму задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 19коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий: