К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Улётовой А.Ю. при секретаре: Козиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожевой О.А. к Бирюковой Т.Д. о взыскании долга и процентов, УСТАНОВИЛ: Сторожева О.А. обратилась в суд с иском к Бирюковой Т.Д. о взыскании долга и процентов. В обоснование своих требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в займы сумму <данные изъяты> в месяц от суммы долга сроком на два месяца, о чём была составлена расписка. Согласно расписки, ответчик обязался возвратить сумму долга с указанными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику указанные денежные средства. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20 000 рублей, произвести расчёт процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи искового заявления на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг за оказание юридической консультации в размере 1 000 рублей. Ответчик Бирюкова Т.Д. в судебном заседании признала исковые требования частично, пояснив, она действительно брала в долг у истца <данные изъяты> и собственноручно писала расписку. Однако она часть суммы отдала истцу продуктами и вещами. В настоящее время она должна истцу <данные изъяты>, данную сумму она признаёт. В удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова Т.Д. взяла в долг у Сторожевой О.А. <данные изъяты> суммы долга сроком на два месяца. Ответчик обязался возвратить сумму долга с указанными процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы. В материалах дела имеется расписка, подтверждающая передачу денег. Подлинник которой, обозревался в судебном заседании. Как следует из договора займа, сумма долга и проценты должны быть возвращены истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга и проценты не вернул. Суд не может принять во внимание доводы ответчика и его представителя о том, что она возвращала истцу сумму долга продуктами и вещами, по следующим основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Ни каких доказательств, подтверждающих данный факт, ответчиком представлено не было. Кроме того, истец в судебном заседании пояснила, что ответчик действительно приносила ей продукты яйца, картошку и т. д., но она расплачивалась с ней за эти продукты. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из расписки, ответчик Бирюкова Т.Д. обязалась платить проценты <данные изъяты> но данное обязательство так же не исполнила. Поэтому, суд считает, что с Бирюковой Т.Д. подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчёта представленного истцом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Суд не принимает расчет процентов представленных истцом и считает, что подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оказание юридической консультации в размере 1 000 рублей, так как данная сумма была подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 395, 807, 808, 809 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бирюковой Т.Д. в пользу Сторожевой О.А. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: