Заочное решение по иску Подковыровой Л.С. к СНТ `Железнодорожник` о признании неправомочным общего собрания членов СНТ



Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

16 февраля 2011 года            Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего:                     Бражникова А.А.

при секретаре:                                       Дубининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подковыровой Л.С. к СНТ «Железнодорожник» о признании неправомочным общего собрания членов СНТ и отмене принятых на нем решений,

УСТАНОВИЛ:

Подковырова Л.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Железнодорожник» о признании неправомочным общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» от 15.05.2010г. и отмене принятых на нем решений.

В обоснование своих требований указала, что является членом СНТ «Железнодорожник», лично присутствовала на общем собрании, проводившемся в СНТ «Железнодорожник» 15.05.2010г., поэтому знает, что кворума, необходимого для проведения правомочного собрания не было, что регистрация прибывших на собрание членов СНТ не производилась, поэтому все принятые на собрании решения незаконны.

В судебном заседании представители истицы по доверенностям Наливко Л.В. и Подковыров В.И. заявленные требования поддержали и пояснили, что в протоколе общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» от 15.05.10г. отражено отсутствие на собрании кворума, необходимого для проведения правомочного собрания. В протоколе собрания от 15.05.10г. указано, что присутствовали 525 членов СНТ, вместо необходимого для кворума количества - 553 члена СНТ, поэтому проведение собрания и принятие решений нарушает положения Федерального закона и Устава СНТ «Железнодорожник». Кроме того, пояснили, что зафиксированное в протоколе общего собрания от 15.05.10г. голосование по вопросу правомочности собрания в отсутствие кворума противоречит требованиям ст.21 № 66-ФЗ РФ «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», где четко определено, что общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50% членов такого объединения и других вариантов правомочности собрания закон не предусматривает, а положения Устава СНТ не могут противоречить Федеральному закону. Наличие в п.11.4 Устава СНТ «Железнодорожник» положения о том, что прибывшие на собрание члены СНТ вправе принять решение о наличии необходимого кворума по числу явившихся членов товарищества обременено конкретным условием «если о времени и месте собрания членов СНТ персонально сообщено в установленные сроки». В протоколе от 15.05.10г. нет сведений о том, что проводилось персональное извещение членов СНТ о предстоящем собрании, поэтому ссылка в протоколе от 15.0510г. на этот пункт Устава, как на основание проведения правомочного общего собрания в отсутствие кворума также незаконна.

Кроме того, представители истицы указали, что в протоколе от 15.05.10г. отражено голосование за предложение одобрить уточненную смету 585 членов СНТ, что на 60 человек больше, чем по протоколу явилось на собрание, при этом в протоколе отсутствуют смета расходов и штатное расписание, что не позволяет определить подлежащий уплате размер членского взноса, поэтому решение собрания об увеличении размера членского взноса за 2010 год является немотивированным и необоснованным, как и решение об установлении целевых взносов за вывоз мусора и ремонт дороги, поскольку расходы по вывозу мусора и ремонту дороги являются текущими расходами и должны включаться в смету расходов для расчета суммы ежегодного членского взноса.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени месте слушания дела, что подтверждается распиской судебной повестки, имеющейся в материалах дела.

Суд, с учетом мнения представителей истицы, считает возможным рассмотреть спор в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Подковыровой Л.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела истица является членом СНТ «Железнодорожник», что подтверждается решением Советского районного суда г. Краснодара от 17.12.2008г. и определением Советского районного суда г. Краснодара от 24.12.2009г.

Судом установлено, что общее собрание членов СНТ «Железнодорожник» 15.05.2010г. проведено с нарушением требований закона. Так в протоколе общего собрания отражена общая численность членов СНТ «Железнодорожник» в количестве 1105 членов СНТ и для наличия кворума для проведения правомочного собрания требовалось присутствие на собрании как минимум 553 членов СНТ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 21 № 66-ФЗ РФ «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Согласно протоколу общего собрания СНТ Железнодорожник от 15.05.10г. в повестку дня были включены отчет правления и отчет ревизионной комиссии, что требовало личного присутствия членов объединения на собрании, поскольку в силу ст. 21 № 66-ФЗ РФ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, однако это требование закона соблюдено не было при проведении общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» 15.05.2010г.

Поскольку общее собрание членов СНТ «Железнодорожник», проводившееся 15.05.2010г. в силу закона не является правомочным, то и принятые на нем решения являются незаконными и не подлежат исполнению.

Право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения предусмотрено ст. 21 № 66-ФЗ РФ «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать неправомочным общее собрание членов СНТ «Железнодорожник», от 15 мая 2010 года.

Решения, принятые 15 мая 2010года на общем собрании членов СНТ «Железнодорожник» об установлении членского взноса на 2010 года по 150 рублей за сотку и об установлении целевых взносов на вывоз мусора и ремонт дороги отменить и признать их не подлежащими исполнению с момента принятия.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

           Судья: