Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда г. Краснодара Ламейкин Ю.А. при секретаре Прийменко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тищенко А.Н. к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Тищенко А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности в порядке бесплатной приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66,23 кв.м., жилой 36,45 кв.м. В обоснование исковых требований указал, что ему, как военнослужащему Вооруженных сил РФ, на состав семьи, была предоставлена двухкомнатная <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Супруга и сын, в том числе на которых предоставлялось жилье, отказались от участия в приватизации. Истец обращался к ответчику с заявлением о передаче в собственность занимаемой квартиры в порядке бесплатной приватизации, однако ему было отказано, поскольку квартира является служебной. В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3 на иске настаивала, просила удовлетворить. Представитель по доверенности Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района - ФИО4 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании истцу, как военнослужащему Вооруженных сил РФ, на состав семьи была предоставлена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 66,23 кв.м., жилой 36,45 кв.м., что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно выписке из лицевого счета истец с членами своей семьи: <данные изъяты> - ФИО5 и <данные изъяты> - ФИО6 зарегистрированы и проживают в указанной квартире с 2005 г.(л.д.15). В материалы дела представлены нотариально удостоверенные отказы ФИО5 и ФИО6 от участия в приватизации спорной квартиры (л.д.16,17). В судебном заседании установлено, что занимаемая истцом <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, является служебной, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В соответствии с постановлением правительства РФ от 29.12.2008 г №1053 « О не которых мерах по управлению федеральным имуществом «установлено, что Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящемся в ВС РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в том числе дает задания по его использованию в случаях установленных законодательном РФ, п.1.2. указанного постановления. В судебном заседании установлено, что истец обращался к Краснодарской КЭЧ района с заявлением о заключении договора приватизации на представленное жилье, однако ему было отказано, поскольку занимаемая им квартира относится к специализированному жилому фонду, то есть является служебной, в связи с чем заключение договора о передаче в собственность в порядке приватизации невозможно (л.д.14). Согласно ч. 2 ст. 92 ЖК РФ, в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. В соответствии с п.12 «Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду» утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.01.2006г. №42, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда производится на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Согласно выписке из приказа начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков от 15.06.2007 г №109, выслуга лет подполковника Тищенко А.Н. в календарном исчислении составляет 30 лет 10 мес. В настоящее время истец уволен в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе (л.д.10). В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда Российской федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Удовлетворяя требования истца, суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от 03.11.98г. №25-П, в соответствии с которым, статья 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в части, ограничивающей приватизацию жилых помещений в коммунальных квартирах государственного и муниципального жилищного фонда социального использования. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в вышеуказанном постановлении, определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением прав и свобод человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства (как это, в частности имеет место применительно к жилым помещениям в общежитиях), обуславливающие особенности правового режима жилья, исключают возможности передачи его в собственность. Таким образом, разъяснения Конституционного Суда РФ направлены на то, чтобы не ограничиваться лишь формальным подтверждением особого правового режима жилого помещения и проверять факты его целевого использования в каждом конкретном случае. Из технического паспорта следует, что общая площадь <адрес> по ул. им. Некипелого,6 <адрес> составляет 66,23 кв.м., жилая площадь 36,45 кв.м. (л.д. 7-9). При удовлетворении иска суд принимает во внимание, что истец в приватизации не участвовал, сведения о принадлежности ему какого - либо недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждается справкой предоставленной из ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару и выписки из ЕГРП. Суд находит исковые требования основанными на Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, ст.ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Тищенко А.Н. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью 66,23 кв.м., жилой 36,45 кв.м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара. Судья