К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Платонова И.Г. на действия, бездействия должностных лиц, УСТАНОВИЛ: Платонов И.Г. обратился в суд с жалобой на действия, бездействия должностных лиц службы судебных приставов. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КО УФССП по КК С вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Считает данное постановление незаконным, так как оно содержит недостоверную сумму сбора, начисленную с недостоверной суммы задолженности по алиментам. Было вынесено до возбуждения исполнительного производства. Также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое также не законно, так как в нем содержится недостоверная сумма задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Просит суд обязать ОСП по КО гор.Краснодара предоставить истцу копии документов исполнительного прозводжства, признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, а также постановление об обращении взыскания на заработную плату, изменить недостоверное постановление о перерасчете задолженности по алиментам, взыскать в пользу истца незаконно удержанные денежные суммы и уменьшить сумму задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования Платонова И.Г. о предоставлении ему копии постановления о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на заработную плату, расчета задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, расчета суммы задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство. Заявитель в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что у него имеется только постановление о возбуждении исполнительного производства. Насчитанная задолженность по алиментам не соответствует действительности, в связи с чем, вынесенные постановления судебного пристава-исполнителя являются недействительными. Представитель заинтересованного лица УФССП по КК начальник Отдела судебных приставов по Карасунскому округу гор. Краснодара - старший судебный пристав Новиков Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв /л.д.12-13/. Пояснил, что в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Платонова И.Г. алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно в пользу П Материалы исполнительного производства поступили из отдела судебных приставов по <адрес>, каких-либо отметок о произведенных удержаниях на судебном приказе не было. В материалах исполнительного производства было заявление должника о том, что в настоящее время он работает в ООО ОП «Г», куда был направлен запрос о предоставлении сведений о заработной плате. На основании полученного ответа, судебным приставом был произведен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 7 % от суммы задолженности, что составило № руб. Копии направлены сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено в ООО ОП «Г». ДД.ММ.ГГГГ должник обратился на прием к СПИ, где сообщил о своем несогласии с постановлением о расчете задолженности, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент трудоустройства он выплачивал алименты. После повторного изучения материалов исполнительного производства было установлено, что в акте передачи материалов исполнительного производства была сделана запись о том, что алименты удержаны по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., в связи с чем, в ООО ОП «Г» был направлен запрос о количестве произведенных удержаний. С учетом всех удержанных алиментов, сумм исполнительского сбора, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, которая составила № коп., а также постановление о взыскании исполнительского сбора в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено новое постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено в ООО ОП «Г» для исполнения. Таким образом, основания для удовлетворения требований отсутствуют. Из его пояснений также следует. что в связи с перерасчетом задолженности, все взысканные суммы по первоначальному постановлению ими будет учтены в счет погашения задолженности. Представитель заинтересованного лица УФССП по КК судебный пристав-исполнитель Отдела по Карасунскому округу УФССП по КК С в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы, изложенным начальником Отдела Новиковым Е.Н. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с Платонова И.Г. в пользу П в размере 1/3 части всех видов заработка /л.д. 3/. Материалы исполнительного производства поступили в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу гор.Краснодара из ОСП по <адрес> и <адрес> в связи с проживанием должника по адресу: <адрес>, и вынесением постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по предыдущему месту жительства /л.д.16/. При этом, суд отмечает, что по всем представленным материалам исполнительного производства, датой возбуждения исполнительного производства является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства была допущена опечатка в написании даты его вынесения. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом /п. 1/. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом /п. 12/. В связи с имеющейся задолженностью должника по алиментным платежам был произведен расчет задолженности, которая составила № руб., о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/. Как установлено в суде, указанный расчет, который оказался ошибочным, был произведен в связи с отсутствием в переданных в ОСП КО гор.Краснодара сведений о произведенных взысканиях. На основании ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Так как исполнительный документ должником Платоновым И.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., с Платонова И.Г. взыскан исполнительский сбор, который составил № руб., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание обращено на заработную плату должника, копия постановления направлена ООО ОП «Г» /л.д. 25/. Однако, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Р была рассчитана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., произведен перерасчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Платонову И.Г. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. /л.д. 27/. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на заработную плату должника, на погашение ранее образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также исполнительского сбора в размере № руб. /л.д. 29/. Учитывая все обстоятельства по делу, тот факт, что ошибка в расчетах задолженности по алиментам была устранена до обращения Платонова И.Г. с жалобой в суд, исполнительский сбор уменьшен в соответствии с суммами, подлежащими взысканию, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения жалобы нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 257-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Платонова И.Г. на действия, бездействия должностных лиц отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Судья: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Судья: