К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Прокуда О.А. при секретаре: Дубиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богданова В.К. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Центральному округу по г.Краснодара об исключении имущества из акта описи УСТАНОВИЛ: Богданов В. К. обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, а именно: компьютерного стола стоимостью 300 руб., компьютерного монитора « Ассер», системного блока, мыши и колонки стоимостью 1000 руб., кухонного стола с тремя стульями стоимостью 2000 руб., холодильника « ДЭО» стоимостью 500 руб., микроволновой печи « Самсунг» стоимостью 300 руб., холодильника «Стинол» стоимостью 500 руб. В обоснование требований ссылается на то, что 06.06.2011 г. судебным приставом исполнителем Варнавской А.А. в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО11 был наложен арест на имущество, принадлежащее ему в виде компьютерного стола стоимостью 300 руб., компьютерного монитора « Ассер», системного блока, мыши и колонки стоимостью 1000 руб., кухонного стола с тремя стульями стоимостью 2000 руб., холодильника « ДЭО» стоимостью 500 руб., микроволновую печь « Самсунг» стоимостью 300 руб., холодильник «Стинол» стоимостью 500 руб., находящегося в ее пользовании на основании договора хранения. В судебном заседании Богданов В. К. на иске настаивал, пояснив, что ФИО11 является матерью его ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ/р., а арестованные судебным приставом вещи были куплены для сына и переданы на хранение ФИО11, о чем между ними был заключен договор. Просил удовлетворить, ссылаясь на то, что ФИО11 нигде не работает и никогда не работала, и не имела финансовой возможности для покупки указанного имущества. Судебный пристав исполнитель Варнавская А.А., в судебном заседании против иска возражала. Привлеченный к участию в деле в качестве представитель ФИО11 по доверенности ФИО12 в судебном заседании подтвердил, что описанное имущество принадлежит истцу, который передал его в пользование сына. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном 07.12.2010 г. судебным приставом исполнителем УФССП по ЦО г. Краснода ра, на основании исполнительного листа № от 16.08.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара в отношении ФИО11 по возбужденному исполнительному производству о взыскании с нее суммы в размере 11 400 руб. Согласно акту от 06.06.2011 г. судебным приставом Варнавской А.А. наложен арест на следующее имущество: компьютерный стол стоимостью 300 руб., компьютерный монитор « Ассер», системный блок, мышь и колонки стоимостью 1000 руб., кухонный стол с тремя стульями стоимостью 2000 руб., холодильник « ДЭО» стоимостью 500 руб., микроволновую печь « Самсунг» стоимостью 300 руб., холодильник «Стинол» стоимостью 500 руб., на общую сумму 4 600 руб. (л.д.3). В судебном заседании установлено, что ФИО11 является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ/р., отцом которого является истец по делу ФИО13 (л.д.5,6). Доводы истца, о том, что арестованное имущество принадлежит ему, что подтверждается договором хранения от 11.02.2009 г. заключенным между истцом Богдановым В.К. и ФИО11 (л.д.4). Этот договор никем не оспорен, не признан недействительным, ввиду чего учтен при вынесении решения в качестве доказательства принадлежности описанного имущества истцу. В соответствии ч 1. ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Удовлетворяя иск, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, и находит основания для исключения имущества из описи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 442 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, составленного Судебным приставом исполнителем УФССП по ЦО г. Краснода ра Варнавской А.А., от 06.06.2011 г. компьютерный стол, компьютерный монитор « Ассер», системный блок, мышь и колонки, кухонный стол с тремя стульями, холодильник « ДЭО», микроволновую печь «Самсунг», холодильник «Стинол». Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда г. Краснодара в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара. Судья