К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Бражников А.А., при секретаре Дубининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дедученко Л.Н. к ООО «Медиа Бюро» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Указала, что ответчик является издателем, редактором региональных полос и распространителем газеты «Комсомольская правда» на территории <адрес> и <адрес>. Указала, что в кубанском выпуске указанной газеты №) от ДД.ММ.ГГГГ были распространены сведения, порочащие честь и достоинство истицы. Пояснила, что распространение подобных сведений создает у партнеров в сфере делового оборота отрицательное мнение о ней. Просит суд признать недействительными указанные сведения, обязать ответчика опубликовать в своей газете текст судебного решения по делу, взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 00 руб.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, на удовлетворении настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Абдуллин Н.Б. требования не признал. Пояснил, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как фактически заявленные исковые требования относятся к защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Указал, что данная категория споров отнесена к специальной подведомственности арбитражных судов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п.5).

В соответствии с ч.2 ст.33 АПК РФ, указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из содержания искового заявления следует, что распространение сведений ответчиком создает в деловой сфере отрицательное мнение об истице как индивидуальном предпринимателе.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.2).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Дедученко Л.Н. к ООО «Медиа Бюро» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: